首页 | 法治新闻 | 法眼观察 | 法学阶梯 | 司法实践 | 法规下载 | 司法考试 | 逍遥法外 | 本站动态 | 精彩专题 | 法律网摘 | 法眼论坛
你的位置:首页 >> 本站动态 >> 站务 >> 正文                双击自动滚屏
“民工网”侵权牛得理直气壮!

http://www.dffy.com 2008-1-29 10:28:50 作者:李富成 来源:东方法眼

  笔者喜欢上网看新闻,也喜欢百度一下。早晨百度一下,发现笔者的一篇文章被“民工网”转载了。“民工网”作为一个为农民工维权的网站,至少不会侵犯别人的权利吧。可惜的是,民工网在转载“死刑情侣能否成为法律鸳鸯”一文时,既没有经过网站的同意,也没有与作者沟通;转载文章既未注明网站,也不指明作者。  笔者在“东方法眼”首发的文章,弹指间变成“民工网”的文章。什么叫剽窃?什么叫侵犯知识产权,“民工网”的做法可谓经典!

  看到权利被侵害,总得要维护一下。根据网站留下的一个号码13717505888,笔者打通该手机。接话的是一名男子,讲话极为生硬。我向他作了一些简单地说明:转载文章应该经作者同意,注明转载的网站与作者。该名男子与笔者讲了两句话:第一句话是:你发一个电子邮件给我们网站!“民工网”在侵权,还要被害人给他发电子邮件?难道世道真的变了?难道真的是有理的求没理的?笔者当即表明态度,不会给“民工网”发电子邮件。该男子的第二句话是:那你就去告吧!

  “民工网”作为一个标榜为民工维权的网站,但冲它侵犯他人权利毫无顾忌的心态、霸道的语气、挑衅法律的行为,笔者很怀疑它能否为农民工兄弟维权。

  顺带说一下:“民工网”的主办单位是中国扶贫开发协会,这或许是它牛气的原因?

  难道笔者真的要向这种网站讨说法?

  这是从百度中搜索到的内容:“死刑情侣”能否成为“法律鸳鸯”

  从而引出:“死刑情侣”能否成为“法律鸳鸯”的争议。 从两名死刑犯申请的内容看,他们要的是法律名份:领取婚姻登记书并举行婚礼。法律上名份可称之为法律上权利,享有法律上的权利首要条件是有法律根据,其次是权利没有被依法剥夺。从我国...

  
http://www.mingong123.com/news/rdxw/2008-1-28/94654813100006.html

   

【东方法眼原创 http://www.dffy.com】


  查看李富成的其他文章 本文关键词:侵权

收藏到法律网摘  绿  打印 顶部 关闭


编辑:李富成

◆◆相关文章◆◆


· 国家篮球队商业赞助权和赛事经营运作权纠纷案 (2007)朝民初字第02389号民事判决书 (2007-11-26 15:29:50)
· 阳台上的花盆被儿童碰落伤人责任如何分担 (2007-11-14 20:10:31)
· 两小儿扔石砸中路人由谁赔 (2007-11-5 20:59:07)
· 绒带机引发的商业秘密纠纷案 (2006)青民三初字第30号民事判决书 (2007-7-27 16:55:58)
· 网络名誉侵权纠纷案 (2006)龙民一初字61号民事判决书 (2007-4-24 10:56:00)
· 浅论特殊侵权民事责任 (2007-4-20 13:37:22)
· 大风吹落玻璃伤人是不可抗力还是特殊侵权 (2006-12-25 19:16:05)


上一篇:民工网剽窃东方法眼网站文章知错不改 (2008-1-29 12:18:13)
下一篇:还没有
 


东方法眼保留全部权利,未经协议授权不得转载。