应适时让患者承担举证责任
案情回放：
1995年3月，20岁的吴某因工伤致左股骨中段粉碎性骨折，急被送往K医院住院治疗，其中术前的肝功能各项指标均正常。由于患者当时大量失血，医院为其手术时输入了K市中心血站供给的新鲜血液400毫升。数月后，患者治愈出院。
2007年6月初，吴某自觉身体不适， 去医院检查时发现丙肝抗体阳性，被诊断患有丙肝。之后，吴某积极接受治疗，进市传染病医院接受治疗，共花去医疗费数万元。究其病因，吴某认为是由于当年在K医院输血所致，于是要求K医院赔偿其相应损失。但K医院坚持认为输血过程无过错，且吴某于输血12年之后才感染丙肝，与当初输血没有因果关系。协商未果，吴某诉至当地法院，请求法院判令被告K医院、K中心血站连带赔偿其各项损失。
法院判决：
受法院委托，S司法鉴定所对K医院的医疗行为进行了鉴定。鉴定专家认为，K医院整个医疗过程符合医疗常规，输血是手术体外循环所需；至于医院所用血液，经K中心血站按规定进行了HCV抗体等的检测，结果合格；丙型肝炎有多种传播途径，且临床也存在不明原因的丙肝感染患者；被鉴定人吴某在接受左股骨骨折手术到被检测出感染丙肝，长达12年之久，因此感染丙肝的具体时间及途径不能确定，既不能排除为当年手术输血所致，也不排除其他原因感染所致。
根据鉴定结果，法院认为，原告吴某感染丙肝无法确定是两被告医疗行为所致，两被告医疗行为不存在过错，故驳回原告的诉讼请求 。
