网路上的公然与散布行为　[www.dffy.com]

　　网路让人类彼此的距离缩短了，但是也引生了许多现实法律中，所无法有效解决的问题，就好象是一项法律的萌生阶段，很多人不知道自己的行为，究竟有没有违法；甚至于，有些人是明知科技技术上的不足，利用此漏洞，遂行其恶劣的行为。

　　〔岬好道烧报〕（闽语），就是好东西要与好朋友一起分享，所以网路上的讯息，经常有〔一传十、十传百〕的效应。如果说，这样的情况，要讨论究竟有没有涉及违法？得先从网路行为的性质来看。

　　通常我们如果在一个公开的场合做一件事情，法律上称之为〔公然的行为〕。什么是公然呢？依照司法院的解释，是指〔以不特定人，或特定之多数人得以共见共闻的状况〕，大法官在释字第一四五号中，更对于〔人数〕与〔公然程度〕间做了解释，认为〔应视立法意旨及实际情形而定〕。通常法律都是规定〔公然做了什么事情〕，而依大法官解释，除了公然之外，还要加上〔违法性的价值判断〕，不能仅以人数的特定与否为认定，什么是〔违法性的价值判断的公然行为〕呢？这是颇难解释的问题，简单的说，就是〔会使得一般善良百姓所嫌恶的事情〕。

　　举例来说，如果有十个网友，彼此从未谋面，但是透过网路彼此虚拟对方的存在。这十位网友，对情色图片均有偏好，经常是私底下MAIL来、MAIL去，我们姑且称这个小小的非正式组织为〔A〕。这十位网友的行为，是否构成散布猥亵物品罪呢？他们彼此传递情色图片的行为，是否为公然行为呢？〔A〕如果往后再有人加入，网友人数增加为一百人以上者，又该如何评价呢？

　　其实，这个问题的重点，在于这个A团体的情况，是其由小变大，人数是由少变多时，已经〔让不特定多数人得以涉入而共见共闻〕，也就是说，从最初的一个人开始，延伸到第二个人的时候，就已经含有这种公然状态了，虽然当事人没有公然的意思，但是网路的环境，大家都知道，〔岬好道烧报〕多少都有一点〔预见散布的可能性〕，依据刑法第十三条第二项规定〔行为人对于构成犯罪之事实，预见其发生而其发生并不违背其本意者，以故意论〕。所以啰，如果网路可以做到〔设定锁码〕的功能，也就是传递者可以设定只有收件人可以阅读，不得再行散布，或许还可以说自己没有散布的预见可能性，否则，如果涉及违法的网路内容，在〔岬好道烧报〕之前，您可以仔细想清楚啰。

　　查看黄育杉的其他文章　本文关键词：网络法

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法学阶梯 >> 民商 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏