网域名称的争端　[www.dffy.com]

　　"以自己公司名称登记网域的权利"这项权利的法律基础何在？"消费者不能以自己熟悉的名称到某网址"这也能算是犯罪吗？
　　该公司虽然注册网域名称，但是尚未开始使用，而现行法律也完全没有规定注册的网域名称非使用不可，再者，依据商标与标章的性质而论，一点特殊性都没有，只是英文字母排列不同的一串文字能够作为商标吗？所以将网域名称视为商标是很不合理的法律没有明文规定的，依照惯例，没有惯例的依照法理，但是并不是把所有的行为都得想办法弄个罪名上去，如果要认定一个行为有罪，首先就必须确认该行为到底造成何种不良影响，然后制定相关的规范，依照衡平原则执行，不能因为"显失公平"这种烂理由，滥用法律的保留区域。
　　四.网域名称的错误是否真会造成消费者混淆，进而造成该公司损失？
　　承上案例，一个网域名称代表什么？消费者真会混淆吗？今天我连线到"www.IBM.com.tw"去，结果出现"国际大嘴巴"公司的网站，那么我会混淆吗？我会把那个网站当作是ＩＢＭ的官方网站吗？
　　再者，一家正式的大公司有着特殊设计的商标，拿家乐福来说吧，那个商标实在也太显眼了，如果我今天连线过去，该网站没有那个商标，那么我会认为那是家乐福的正式网站？更好笑的是，那个网站是做电脑维修的，那是家乐福的营业项目之一？那家公司的中文名称跟家乐福还完全不同呢～去首页一看，不是家乐福嘛，然后我就离开了，怎么可能会误认？
　　另一个例子，就是"美国线上ＡＯＬ"这家公司，在台湾，如果查询"www.aol.com.tw"则会出现"亚洲线上"的网站，然后两家公司营业项目不完全相同，不过都是电脑网路相关产业，有谁能说"亚洲线上"没资格取得ＡＯＬ这个名称？
　　针对违反商标法的情况，如果在别的名称"www.ooxx.com.tw" 的网页盗用了家乐福的商标，那才违法；在"www.careefour.com.tw"的网站中使用自己的商标及公司名称，是合理的，并不因为家乐福的英文叫做"careefour "而有所影响，因为中文与英文本身就存在差异，同样的字，可以说是法文相似，或者中文叫做"凯尔福"等等理由，而你能说他们没资格用"careefour"吗？
　　所以目前总结：
　　a.网域名称不具备商标的性质
　　b.网域名称以英文构成，英文单字在中文上同义众多，任何公司无权利"拥有"某单字
　　c.取得网址名称的资格未作规范，无以论罪
　　d.若在网站上冒用商标图形，则性质属于商标，与网域名称无关
　　e.网域名称目前在法律上的地位不明
　　对于要进军网路市场的公司来说，名称被注册走了当然是一件不愉快的事情，可是"竞争"就是这么一回事，先取得的，如果没有仿冒你的东西、商标，在法律上本来就是无可论罪的。况且对方跟你的公司或许连竞争关系都说不上。
　　另一方面，法律如果有根本未规范的地方，也不应该想尽办法一味的由现有的条文去找个罪名按在人家身上，要知道法律没规定的地方就是没有罪，怎么可以随意解释引用不相关或是差异甚远的条文？如此也是违反法治的精神，更使得朝新领域发展的人无所适从，动辄得咎。

此文章共有2页 [上一页] [1] [2]

　　查看陈志宇 的其他文章　本文关键词：域名

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法学阶梯 >> 民商 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏