四、结语
综上所述，构成婚姻法适用道德机理的空间是开放的，如何填充这个空间？用什么来填充这个空间？需要法官在事实清楚的前提下，针对案件不同的现实情况并根据法律适用的可能作出选择。上述视角并非穷尽，只能说是几个主要的方面，任何机械的套用都是拙劣的。所谓方法，应当是从目的而生，婚姻家庭案件诉讼的目的不尽相同，因此，从婚姻道德机理中寻找出来的解决方法也就不同。笔者提出这几个有限的也是主要的视角，意在提醒法官的注意。当然，一个法官如果并不在乎从上述这些视角追求法律适用的道德完美，而仅仅以法律是这样规定或者应当是这样理解而作出裁判，我们或许不能说其适用的法律是不正确的，但我们却可以说这样一个裁判的正当性和有效性是可疑的，因为其不仅忽略了婚姻法本身所应有的道德内涵，也忽略了法官作为裁判者应有的司法良知。
“我们应该说，引导法官做出选择的社会政策在某种意义上等待着法官去发现；法官只是在发挥潜在于规则（如果其被恰当地理解地话）之中的意义。”⒃法官的这种“发现”不同于“造法”，象婚姻法的道德存在本来就是客观的，法官的责任就是去发现它们以及它们存在于法律之中的意义，而本文所提供视角也同时是实践的几个主要路径，剩下的便是对法官智慧的期待。
注释：
①[美]O·W·霍姆斯：《法律之道》，许章润译，《环球法律评论》2001年秋季号。
②[美]威廉·杰·欧·唐奈、大卫·艾·琼斯：《美国婚姻与婚姻法》，顾培东、杨遂全译，重庆出版社1986年月10月版，P2。
③同上，P4。
④同上，P6。
⑤同上，P9。
⑥同上，P10~11。
⑦[美]本杰明·N·卡多佐：《法律的成长——法律科学的悖论》，董炯、彭冰译，中国法制出版社2002年10月第一版，P125。
⑧夏吟兰、蒋月、薛宁兰：《21世纪婚姻家庭关系新规制》（中国检察出版社2001年9月版）“离婚制度若干问题探析”（夏吟兰文），P290。
⑨同上，P291。
⑩苏力：《法治及其本土资源》（中国政法大学出版社1996年10月版）P10。
⑾同上，P49。
⑿[美]理查德·A·波斯纳：《正义/司法的经济学》，苏力译，中国政法大学出版社200年1月版，P62。
⒀同上，P69。
⒁同上，P75。
⒂同上，P87。波斯纳解释：“帕累托最优是这样一个原则，在某种资源的配置下而不是在另一种状况下，如果至少有一人的状况改善了，且没有他人变得更糟，那么前一种资源配置就要优于后一种。”
⒃[英]H·L·A哈特：《实证主义和法律与道德的分离》，翟小波译，《环球法律评论》2001年夏季号，P191。 此文章共有4页 [上一页] [1] [2] [3] [4]
查看夏敏的其他文章 本文关键词：婚姻法
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭