|
|
| 诉讼时效中断的事由应予以修改 |
|
| http://www.dffy.com 2006-6-30 19:37:42 作者：陈明贤 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”审判实践中，对于“诉讼时效因提起诉讼”而引起的诉讼时效中断，基本上没有较大的争议，也容易把握。但对于“当事人一方提出要求或者同意履行义务”而引起的诉讼时效中断，争议较大，也较难把握。有的案件当事人诉讼到法院已超过诉讼时效，当对方当事人提出超过诉讼时效的抗辩时，债权人提不出有力的证据证明未超过诉讼时效，只是陈述某年某月向债务人主张过权利，法官在问明原因后，有的再次给予债权人举证的机会，债权人就随便找几个熟悉的证人作假证应付；有的法官直接判决支持债权人的诉讼请求，其理由是，根据日常生活经验推测，认为债权人在诉讼时效期间内向债务人主张过权利；还的有法官判决驳回债权人的诉讼请求，案件上诉到二审被改判或者被发回重审。因此，法官对诉讼时效中断的掌握尺度难以统一。
对于诉讼时效的证据审查与认定，有的法院规定，对债权人证明其在诉讼时效期间内向债务人主张权利的证据材料，应当从宽审查和认定，对债务人提出时效抗辩的证据材料要从严审查和认定。审判实践中，一般产生矛盾的双方当事人不是亲戚、朋友，就是关系较好的同事、商人等，因此，有的债务人在欠帐时，债权人碍于情面，在诉讼时效期间内单方面打电话催要，或者单独上门催要，一旦关系僵化时，债权人起诉超过诉讼时效期间的，就找亲戚、朋友等关系较好的人作证，在从宽审查的情况下，债权人的利益便能得到支持，长期下去，导致对诉讼时效中断的证据审查不严谨。因此，对于“当事人一方提出要求或者同意履行义务”而引起的诉讼时效中断的规定，笔者认为应当将该规定修改为：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方向有关机关提出要求处理或者调处时而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”这样规定既能让债权人在诉讼时效期间内即时主张权利，又能避免债权人因举证不能，而导致法官认定一方证据从宽的可能性，从而切实保护当事人双方的合法权益。
查看陈明贤的其他文章 本文关键词：诉讼时效
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|