刍议在我国婚姻法中增设知情权——从婚姻法的视角出发　[www.dffy.com]

　　（4）居住相传孟子小时候，父亲就死了，母亲仉氏守节。居住的地方离墓地很近，孟子学了些丧葬、[足辟]踊痛哭这样的事。母亲想：“这个地方不适合孩子居住。”就离开了，将家搬到街上，离杀猪宰羊的地方很近，孟子学了些做买卖和屠杀的东西。母亲又想：“这个地方还是不适合孩子居住。”又将家搬到学宫旁边。夏历每月初一这一天，官员进入文庙，行礼跪拜，揖让进退，孟子见了，一一记住。孟母想：“这才是孩子居住的地方。”就在这里定居下来了。由此可见，孟母是一个非常注重孩子居住环境的母亲。而在现代，父母同样应该关心孩子的居住情况。父母离婚后，未抚养方有权知道孩子的居住情况如何，对孩子的成长是否有利。

　　（5）交往孩子应该有自己的交往圈子，但应该是健康的交往。离婚后未抚养方有权知道子女所交往的人是否存在不良习性？是否会产生交叉学习，致子女走上歧路等。

　　（6）职业孩子长大后，就会走上社会，参加工作。这个时候作父母的应该引导孩子选择对自己有利的工作，并给予正确的意见和建议。所以离婚后未抚养方有权知道子女所从事的职业对其自身的发展是否有利。

　　2、财产知情权

　　随着社会经济的发展，公民的财产来源方式也趋于多样化，同样子女的财产取得方式也趋于多样：劳动收入、赠与、继承、受损害获赔偿等。离婚后，抚养子女一方取得管理的优势，同时也就可能引发滥用子女的财产的行为。国外立法中为了消除以上漏洞，避免子女的财产不适当的减损，作了一些规定，如“父母不得代理子女为赠与，依道德应尽义务或应予考虑与体面相符合的赠与除外”；“抚养方再婚时对子女的财产制作目录，存在共有关系情形时，还可以促使实施完全或部分分割”等等。而我国却鲜有此类规定。为了使子女健康成长，成年后有适宜自己生活的财产，笔者认为应增加子女财产的透明度，加强监督、消除抚养方的优势，应借鉴国外的立法经验，要求抚养方向未抚养方告知子女财产的状况，以便在子女的财产受损害时及时予以寻求公力或私力救助，保障子女的幸福和健康成长。

　　三、知情权的意义

　　1、知情权是未抚养方行使对子女法定权利和履行义务的联系纽带。

　　婚姻关系是男女两性的结合，可通过一定的法律程序建立，也可通过一定的法律程序加以解除。而血亲关系是不能通过法律程序人为的加以终止。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，双方与子女的关系并未解除，从上面分析来看，双方与子女之间仍存在大量的权利和义务，譬如抚养权、教育权、交往权、留宿权、探视权等。同样我国法律还规定，未抚养方还可以行使抚育关系变更权。如果未抚养方对子女的情况一无所知，就很难行使上述权利。因此，法律规定抚养方向未抚养方报告子女的有关情况，一方面可以保障未抚养方对子女监护权的行使，同时也可以督促未抚养方积极履行抚养等义务。

　　2、知情权与探视权的行使形成互补

　　新《婚姻法》将呼声很高的探视权纳入立法，并进行了规范，这样一方将可以看望子女，另一方不得将子女藏匿。有人就认为探视权与知情权的法律功能相同。既然立法中规范了探视权，则没有必要设立知情权，避免立法资源的浪费。笔者认为两者既有联系又有区别。联系点是通过行使探视权和知情权都可以知悉子女的情况，然而两者又是有区别的。（1）探视权获取信息的方式是直接看望而形成的，知情权则是由相对方根据一方的要求符合法律的规定，口头或书面向一方告知而形成的，两者可以相互印证；（2）探视权与知情权相比，不易形成书面材料，且所了解的内容带有时间和地点的局限性，而知情权则较易形成书面的、长时间的综合的情况，从而使未抚养方对子女有一个整体而全面的了解；（3）探视权的行使带有局限性，执行工作仍是个难题，是定期行使还是不定期行使，还有待法律理论界和司法实践部门研究。据《金陵晚报》报道：春节历来是全家团圆的日子，在新《婚姻法》颁布后的第一个新春里，虽然有法律上明文规定的探视权，但不少离异家庭却为实际中的这种“团圆”伤透了脑筋，有的父母甚至以此作为较劲的资本，打起了孩子争夺战。按照离婚协议，朱女士每星期可以有一天时间和孩子在一起。由于是春节期间，朱女士先给前夫打了个电话，提前预约。但是，前夫却一口回绝了，他要带孩子回老家，给爷爷奶奶拜年，春节过后才回来。张先生也是一样，虽然事先得到了前妻的同意，但等到看孩子的那天，他却在门外守了足足半天，小区保安差点把他当小偷抓起来。后来才知道，一大早，前妻就带着孩子出去拜年了。和他们不同，家住长江路的黄健虽然顺利地见到了孩子，却仍旧一肚子委屈。据介绍，每个月黄先生有两次看望儿子的机会。这个月恰逢春节，黄先生和前妻商量，想在春节期间陪儿子玩一天，再带儿子去见见爷爷奶奶，前妻也答应了。初三这一天，黄先生一大早就来到了前妻家，儿子还没睡醒，但儿子的外公外婆舅舅姨妈来了一大家子，见了黄先生就把他围在中间，一家人轮番数落。儿子睡醒后，见来了这么多人，高兴得到处乱跑。一天下来，儿子就像没见到自己一样。到了初六，黄先生接孩子去看望爷爷奶奶，没想到儿子嚷着要和姨妈去夫子庙，死活不肯跟爸爸走。最后，黄先生用肯德基、买玩具作条件，总算让孩子答应下来。可是，到爷爷奶奶家才半小时，小家伙又哭闹着要走，怎么劝都不行，让爷爷奶奶对黄先生也是一肚子牢骚。据法官介绍，新《婚姻法》中虽然明确规定了探视权，但目前的执行工作仍在探索中。设立探视权，不仅仅是为了满足父母对子女的关爱，更重要的是为了使孩子不因家庭破裂而影响成长，父母之间以孩子为砝码相互较劲，受伤最大的还是孩子；而知情权则可以贯穿随时和定期相结合而行之，具有优越性；（4）如果抚养方带着子女远走他乡，距离较远或移居国外时，则会给探视权的行使带来不便，增加探视权成本；而知情权则可以跨越时空的限制，电话、通信、网络等方式皆可。综上所述，知情权有其独立的法律价值。故在离婚后，同时行使探视权和知情权，既可以亲眼目睹子女实际情况，随时掌握子女的动态，又可以避免探视权的表面性和局限性，相互补充，构成对子女成长历程的现实记载。

　　3、与国际立法接轨

　　德、法等国在其婚姻家庭法中都通过精确的立法设计，规定保障未成年子女的健康成长和生活幸福，如知情权、探视权、交往权、留宿权、教育权、子女择业建议权等。而我国婚姻法法定的权利义务只有抚养、教育、探视权。因此在婚姻法中增设知情权，一方面可以与国际接轨，另一方面，也为日益增多的涉外婚姻中相关问题的处理提供法律保障。借鉴外国法律，备有应对之策，以避免“法律匮乏”之现象重演。*

　　[1] 《中华人民共和国消费者权益保护法》，1993年10月31日第八届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过
　　[2] 郑冲、贾红梅译：《德国民法典》，北京：法律出版社，1999年5月第一版，382页
　　[3] 罗结珍译：《法国民法典》，中国法制出版社，1999年10月北京第一版，第93页
　　* 参考书目：《中华人民共和国婚姻法》，1980年9月10日通过，2001年4月28日修正。

此文章共有2页 [上一页] [1] [2]

　　查看张素岚的其他文章　本文关键词：陪审员

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法学阶梯 >> 民商 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏