你的位置:首页 >> 法学阶梯 >> 民商 >> 正文                双击自动滚屏
试论表见代理制度

http://www.dffy.com 2007-6-13 19:48:39 作者:迟晓然 来源:东方法眼

    绿  



  (二)表见代理对相对人的效力:在表见代理中因相对人的善意和无过失且被代理人并未真正授权,其对该代理行为的法律后果拥有选择权,其既可主张无权代理,亦可主张成立表见代理,如果相对人认为向无权代理人追究责任对自己有利便可主张狭义的无权代理向无权代理人追究责任,如果认为该代理行为成立对自己有利,便可主张表见代理向被代理人主张权利,但笔者认为,这种选择权虽切实的维护了相对人的利益,保障了交易的安全,但如果不对相对人行使选择权的次数,时间加以限制,实践中也会产生很多弊端。首先,相对人通过选择可取得比有权代理还大的效益,变相鼓励相对人在交易中不认真审查代理权,如相对人与行为人之间的法律行为成立后,即对相对人不利,则相对人可终止该合同,主张狭义的无权代理而由行为人承担责任,然而既便在有权代理中相对人也不能依单方意思表示终止合同;再如表见代理的结果如对相对人有利,则相对人选择了由被代理人承担责任,但在合同的履行过程中,相对人的经济计划发生了一定的变化,其又发现由行为人承担责任对自己更为有利,便又主张狭义的无权代理,赋予相对人这种往复的选择权,不仅违反了民法的公正原则,同时也破坏了交易的秩序;其次是当法院对表见代理案件判决后,相对人发现由承担责任外的另一方承担责任对自己更为有利,便可能提出申诉或另行起诉,从而导致了法院对原判决的撤销,不仅浪费了司法资源,而且极不严肃;另外,狭义的无权代理与表见代理的诉讼当事人可能不同,无权代理诉讼中的当事人是相对人与无代理权人,而表见代理中的当事人则是相对人本人,案件审理过程中相对如第二次选择便涉及到诉讼主体裁的变化,影响案件的审限,并浪费司法资源,基于上述原因,笔者认为应对相对人的选择权加以必要的限制。(1)法院在根据相对人的诉讼请求作出构成表见代理可构成狭义无权代理的生效判决后,相对人的选择权即应消灭。(2)规定相对人在一次诉讼中只能行使一次选择权,不能中途进行第二次选择,当事人在诉讼中想行使第二次选择,就必须先行撤诉后再另行起诉,只有这样才能在切实上对人的合法权益的同时不使选择权滥用。

  (三)表见代理对行为人的效力,表见代理产生有权代理的效力,依代理的外部法律关系,被代理人向相对人承担完责任后,可依代理的内部法律关系,向有过错的行为人即无权代理人追偿,根据《民法通则》第66条规定,无权代理行为本人不予追认的,由行为人承担民事责任,加之表见代理本身既为无权代理的一种类型,可见,行为人的责任是由法律直接规定的,不以无代理权人有故意、过失为要件,属于一种无过失责任。因此无代理权人不能以无过错为由主张不承担责任,亦不能以具有授权表象为抗辩理由。另外,在相对人选择无权代理时,行为人亦不能通过主张表见代理来逃避自己责任。

  五、设立表见代理制度的意义

  随着社会经济活动的日益发展,代理行为广泛的存在,而行为人是否享有代理权,以及其代理权的范围如何,法律并没有责成被代理人公示其代理人及其权限,行为的相对人往往只能凭借行为人所持有的授权委托书以及被代理人的某些行为来进行判断,如果相对判断失误,就存在一个无过失的善意相对人的信赖利益是否应受法律保护,无过失的被代理人是应当对行为人的无权代理行为向相对人承担责任的问题,如果善意相对人的利益得不到法律保护,与代理人进行民事活动的相对人就会失去安全感,从而影响代理制度的信用及效益,直至制约整个市场经济的发展与效率,故通过保护善意相对人的利益,平衡被代理人与相对人之间的利益来维护代理制度的信用,保障市场经济的高效发展,便是设立表见代理制度的意义所在。

  注释:

  1、参见2002年《黑龙江审判》第2期

  2、参见2001年全国律师资格考试指导用书《民法》第75页。

  参 考 文 献

  1、全国人大常委会办公厅研究室经济室编《中华人民共和国合同法释义及实用指南》中国民主法制出版社1999年出版
  2、李仁玉编2001年全国律师资格考试指导用书《民法》法律出版社2001年版
  3、王利明 崔建远主编《合同法》北京大学出版社2000年版
  4、马原主编《中国民法教程》中国政法大学出版社1998年版
  5、郭明瑞 王轶主编《合同法新论公则》中国政法大学出版社1997年版
  6、《人民法院报》2002年12月20日闫俊奎著《表见代理中相对的选择权》
  7、《中法网》2003年1月8日王清镇著《对表见代理的结构理性分析》
  8、《甘肃政法学院报》1998年1月李文柱著《论表见代理》
  9、童兆洪  吕雪梅主编《经济纠纷诉讼与审理1338问》人民法院出版社1994年版
  10、经济、民事司法解释新编编辑组主编《经济、民事司法解释新编》1996年版
  11、胡康生主编《中华人民共和国合同法释义》法律出版社1999年版
  12、黄太云  宋海波主编《民事法律适用手册》人民法院出版社1995年版

  (作者单位:黑龙江省北安市人民法院) 

此文章共有3页  [上一页] [1] [2] [3]

  查看迟晓然的其他文章 本文关键词:表见代理

收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭


编辑:李富金

相关文章

 

· 帮人拆装模板工资找谁要 (2007-12-17 20:09:49)
· 妻子与他人约定违约金 丈夫应否共同承担责任 (2007-10-17 9:36:38)
· 妻子代替丈夫签约 表见代理合同有效 (2007-9-25 20:33:13)
· 帮人装拆模板的工程款向谁讨 (2007-5-7 16:30:34)
· 工程处被注销后表见代理是否构成 (2007-4-28 21:03:23)
· 从一起抵押合同纠纷案谈表见代理之构成 (2007-4-13 7:27:06)
· 节能炉烧伤厨师 糊涂老父放弃赔偿权 (2006-6-8 20:46:01)
· 妹以姐章去借款构成表见代理 (2005-8-24 16:56:24)


上一篇:主合同及担保合同均无效的缔约过错认定及责任承担 (2007-6-6 7:16:27)
下一篇:《婚姻法》第三十四条应予完善 (2007-6-14 10:05:45)

Google
最新文章

博客日志

博客相册
法眼论坛

 

东方法眼保留全部权利,未经协议授权不得转载。