浅议未生效判决的既判力问题　[www.dffy.com]

　　一审法院的判决作出之后，一般都要经过一定的时间才能发生法律效力（最高人民法院的一审判决除外，因其本身就是终审判决）。只有各方当事人在此期限内均末上诉的，判决才发生法律效力。但未生效的判决并不等于是无效判决，仍有其特定的法律地位，这就是未生效判决的既判力问题。
　　既判力原则是大多数国家公认的一项司法原则，它的主要内容就是判决一经作出之后就产生一定的法律后果，具有法律严肃性。按照我国三大诉讼法的规定，民事和行政判决的上诉期为１５天，刑事判决的上诉期为１０天。在此期间内判决的内容暂缓执行，其效力处于不确定的状态，它能否生效主要存在三种可能：一是各方当事人均服从判决或虽有不同意见但都没有上诉，则在上诉期届满后，判决自动生效。二是当事人上诉后，判决被维持，则判决的生效时间从被宣布维持之日起计算。三是当事人上诉后，被改判或发回重审，则判决不生效。但无论如何，未生效判决仍有其特定权威，非经法定程序，既判力不应受到损害。
　　在司法实践中，由于既判力问题没有引起足够的重视，从而产生一些问题，尤其表现在对错误判决的纠正程序上。在宣判之后，审判人员或庭长、院长、审判委员会可能发现判决不当，应当纠正。在审判方式改革中，由于强调提高当庭宣判率，这种在宣判后才发现错误的可能性更高。发现错误的时间，有的在当庭宣判之后、判决书正本制作或送达之前，还有的在送达之后、上诉期届满之前。于是有的审判人员采取不正确程序来纠正错误，主要有：①动员当事人不上诉或撤回上诉，许诺通过再审改判，其目的主要是为了降低上诉率或改判率。②对当事人再进行调解，达成新的调解协议，使原判决“自然”失效，当事人也就放弃上诉。③在判决书送达前发现错误的，直接作出与当庭宣判不同的判决书。④收回原判决书，重新制作判决书，或者直接在原判决书上进行修改。这些做法都违背了既判力原则，降低法律权威，不利于增强审判人员的责任心、提高办案质量。
　　未生效判决的既判力，主要表现在以下二个方面：
　　一、未生效判决的程序效力。
　　⒈判决的内容非经法定程序不得更改，这是未生效的判决在程序上的效力的重要体现，修正错误必须遵循正当程序。对判决生效前发现的错误，应当允许当事人上诉或留待以后在再审程序解决，这非但不属于“知错不改”，而是为了从根本上维护司法权威，朝令夕改的判决会使当事人对司法的权威产生怀疑。笔者认为，如果发现的错误仅属于笔误的，应按有关诉讼法的规定，通过裁定的形式予以更正。在当庭宣判中出现的口误，可以直接在正式的判决书中写上正确的内容，无需裁定，但这仅限于口误，而不是实体上的错误。对于实体判决遗漏条款的，可以通过补充判决更正，不能擅改判决书或宣布判决无效。
　　⒉未生效判决的效力还表现在它是上诉权来源的根据，即判决作出之后，在一定期间内当事人有上诉的权利。一方面，只要有一方当事人上诉，就必然会引发二审程序发生，不论对方当事人的意见如何。另一方面，在上诉期内，当事人不服原判的救济途径只能是上诉，而不是申诉或申请再审。现在有的当事人为了不交上诉费，期望通过申诉来达到改判的目的，审判人员应向其告知申诉与上诉的区别。
　　二、未生效判决的实体效力。
　　未生效判决原则上不具有执行力，但也有一些例外情况，这些都是既判力在实体上的表现。
　　⒈在刑事诉讼中，宣告被告人无罪或判处有期徒刑适用缓刑的，应当将被告人从羁押场所释放。因为这是既保护被告人合法权益和上诉不加刑原则的要求，并且能够防止错误或延期关押引发国家赔偿。
　　⒉在民事诉讼中，对被告方财产已经采取财产保全措施的，如果判决被告方败诉的，为了保证案件的最终执行，不得解除保全措施。如果已判决被告方胜诉的，应当立即解除保全措施。这是因为采取保全措施的初衷就是为了便于案件审结后的执行，一方面已无保全的必要，另一方面也能防止造成不必要的损失。
　　⒊在行政诉讼中，按照《行政诉讼法》第４４条的规定，诉讼期间不停止具体行政行为的执行，但如果判决撤销或部分撤销具体行政行为的，则该行政行为一般不应继续执行，以免损害行政相对人的利益。
　　综上所述，既判力体现了法院判决的严肃性，从本质上讲，既判力体现了对一审判决合法性的一种推定，这种推定只有被二审改判、发回重审或再审改判才能否定。

　　查看李富金的其他文章　本文关键词：既判力

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法学阶梯 >> 诉讼 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏