判决主文不应涉及执行内容　[www.dffy.com]

　　某银行向法院起诉，要求陈某归还２００００元贷款。法院审理后作出判决：“一、被告陈某在判决生效后１个月内归还原告借款本金２００００元及利息。二、如陈某到期未还，则将陈某两间房屋折价偿还债务。”对该判决的第二项，承办人员认为有利于督促义务人尽快履行义务，增加履行义务的保障，也便于将来执行。但笔者认为，在判决主文中规定执行内容，缺乏科学性和合法性。理由是：
　　一、执行程序和审理程序是民事诉讼的两个不同的阶段。二者的目的和任务都不相同，不能互相取代。审理程序解决的是当事人民事权利义务的实体争议，而执行程序是保证人民法院的裁判得以执行的程序。审理程序的依据是实体法，而执行程序的依据是程序法。审理程序是执行程序的前提和基础，执行程序是审理程序的继续。但由于执行程序是非必经程序，是否发生属于不确定的未然情况。因此，在判决主文中涉及执行内容，混淆了审理和执行的界限。象上述例中陈某的房屋未作借款的抵押，不属于本案的诉讼标的物，当然也就不一定是执行标的物。
　　二、判决中涉及执行内容，不便于法院执行。执行程序有一定的规范，包括执行程序的发生、执行措施的运用及执行的中止和终结。在判决中涉及执行，实际中难以操作。如果既没有审判人员移送执行，也没有当事人申请执行，法院则不能直接根据判决执行，原判该条款则形同虚设，无法律意义。而且在执行中要对标的物进行价格评估，如果房价不够偿还怎么办？另外，如果作为执行标的物的房屋产权转移、毁损灭失或后查明不属于陈某所有，则该判决失误就难以纠正。
　　在判决主文中规定执行内容的判决并不少见，如有的离婚案件判决：“被告每个月负担小孩生活扶养费１５０元，由被告单位从工资中扣除”。还有的债务类案件判决中规定：“如不履行本判决，要加倍支付迟延履行期间的利息。”这属于执行内容，且本身就是法律规定，并不是由审判人员作出判决才是如此，这些同样也是不合法的。一方面，不能把未发生的情况作为判决内容，法院判决只应对已经发生的争议进行处理。把假定的内容写进判决，纯属多余。另一方面，也不应把法律的条文规定直接写进判决主文。

　　查看李富金的其他文章　本文关键词：法律文书

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法学阶梯 >> 诉讼 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏