调解协议是否可以反悔　[www.dffy.com]

　　调解是处理民事案件的一种重要方式，当事人在法院的主持下，达成调解协议后，先要在调解协议上签字，然后法院根据当事人的调解协议制作调解书，再将调解书交双方当事人签收。《民事诉讼法》第89条规定，“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”规定调解书在签收后生效，意味着当事人在调解协议上签字后，仍然可以对调解书进行反悔。允许对调解协议进行反悔，无论从法理上看还是从实践上看都值得商榷。
　　首先，不利于提高诉讼效率。调解的主要目的是为了缓和当事人之间的矛盾，尽快解决纠纷，维护民事关系的稳定。当事人达成的调解协议，往往是法院进行了大量调处工作的结果，本来纠纷应该已经得到解决。但由于种种原因，当事人在签字后又反悔，法院只得重新开庭、判决。既增加了法院的诉讼成本，也增加了对方当事人的诉讼成本，造成诉讼资源的浪费。
　　其次，降低了法律的权威和协议的约束力。协议是双方当事人达成的一致性意思表示，当事人应受到协议的约束，体现诚实守信的原则。签字表明当事人对协议内容的认可，就应当产生一定的法律后果。《民事诉讼法》第90条规定：“ 对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。”就说明了调解协议具有法律效力。而且协议是在法院主持下达成的，调解书与判决书的法律效力并无二致，既体现了当事人的意思表示，也体现了法院的意志。调解书制作完成后，盖上法院的印章，更体现了法律的权威，但当事人却可以随便推翻，司法权威得不到应有的尊重，也将本来是体现意思自治原则的调解变成了意思随便。
　　第三，导致当事人利用法律的漏洞。有当事人利用法律上调解可以反悔的规定，先在协议上签字，利用调解协议和制作调解书的时间差，进行规避法律的活动，达到推迟开庭、延长诉讼过程、迟延履行义务等目的。有的当事人证据不足，同意调解是为了证明对方对此应承担责任，在目的达到后于是反悔。也有的当事人受别人意见的影响，认为调解吃亏而进行反悔。由于调解协议反悔不需要任何理由，有的当事人认为判决结果会对其更为有利的时候就进行反悔，为一些不负责的当事人打开了方便之门。
　　第四，随意反悔干扰正常的审判流程。有的法官在调解协议达成后，为了防止当事人反悔，立即进行打印，时间过于仓促，调解书中很容易产生错误。而有的调解书由于不能及时打印，有的法官应采取“变通办法”，违反程序进行操作，让当事人先在调解书送达证上进行签字，以达到调解协议签订就生效，防止当事人反悔的目的。
　　法院调解是本着自愿、合法的原则进行的，在法院主持下签订的调解协议虽然还不是调解书正本，但调解书正本内容，只能对调解协议进行一些表述上修改，而不能对协议达成的内容进行实质性更改。所以，调解协议作为调解书的根据，是调解书的核心和实质所在，应当确认其法律地位，不应随便反悔。规定调解协议签字后就生效还有一个好处，就是可以保证调解书生效时间的一致性。在送达调解书时，由于各种因素的影响，当事人收到调解书的时间经常可能不致，给法律文书的履行带来困难。而规定调解协议签字后就生效，就可以避免这一问题。所以，《民事诉讼法》第89条规定建议修改为“调解达成协议后，即具有法律效力。”第91条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”可以修改为“调解未达成协议的，人民法院应当及时判决。”

　　查看李富金的其他文章　本文关键词：调解

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法学阶梯 >> 诉讼 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏