|
|
| 法院“送达难”问题的立法解决 |
|
| http://www.dffy.com 2003-11-16 17:44:51 作者：李富金 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
第七、填补送达的法律漏洞。在民事诉讼法中，一些相关的规定值得完善。一是取消留置送达需要基层组织、单位见证的规定，加快送达进度。台湾的民事诉讼法第139条规定“应受送达人拒绝收领而无法律上理由者，应将文书置于送达处所，以为送达。”可以作为参考。二是民事诉讼法对当庭宣判的，规定应当在十日内发送判决书；对定期宣判的，宣判后立即发给判决书。但对调解书和裁定书的送达均没有规定送达期间，对此应当明确。三是应当规定指定代收人、法定代收人制度。对当事人在诉讼期间变更住址，或外出的，必须向法院指定其代收人。未指定的，法院将法律文书交付邮寄即使被退回也视为送达。《民事诉讼法》第七十八条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”却没有规定无诉讼行为能力人由其法定代理人签收，成为一个法律漏洞，需要完善。四是规定送达推定制度。对当事人提出上诉的、承认收到法律文书的等情形应当视为收到原法律文书。
注释：
①根据人民法院报网站http://www.rmfyb.com查询结果。
②《公证证明法院的送达行为无正当性》（正义网http://review.jcrb.com.cn/ournews/asp/readNews.asp?id=38605）
③沈浙：《通过互联网送达诉讼文书探讨》，2001年3月29日《人民法院报》。
④广东省南海市人民法院：《当庭宣判视为送达》，2001年12月31日《人民法院报》。
此文章共有2页 [上一页] [1] [2]
查看李富金的其他文章 本文关键词：送达
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|