律师代理费应由败诉方负担　[www.dffy.com]

　　当事人聘请律师代理诉讼所花费的费用，是由聘请人自行负担，不是由败方负担？在世界范围来看，由败诉方负担已经成为惯例。但长期以来，在我国却一直是悬而未决的问题，大部分法院在裁判中都涉及代理费的负担问题，或者以原告的请求无法律依据为由，驳回这方面的诉讼请求。但也有的法院在判决中确定由败诉方负担费用。笔者认为，后一种做法有利于保护当事人的合法权益、制裁违法行为。理由是：

　　一、聘请律师为当事人诉讼所必需

　　随着法制的不断健全，法律部门越来越多，法律的专业性越来越强，尤其是一些技术性规范更需要一定的专业知识才能集会。随着实体法的日益丰富，程序法的要求也越来越严格，如诉讼主体、举证责任、法庭辨认等问题都要求一定的法律知识。公民在普法中学到的仅是初步常识，难以胜任诉讼活动的要求。因此，未受过专门培训的公民、法人，不聘请律师，参加诉讼有很多困难。按照《律师法》的规定，律师是贪污取得律师执业证书、为社会提供法律服务的执业人员，具备专业知识。要聘请律师，就必然要花代理费。尽管有法律授命制度，但其适用对象有着严格的条件，大部分人仍然要支付代理费。

　　二、律师费用支出属于当事人的间接损失

　　律师以当事人的名义，在授权范围内进行诉讼活动，和当事人之间形成了委托代理关系。律师的义务是依据事实和法律，为当事人提供法律服务，其权利主要是获取代理费，因为律师服务是有偿的。作为委托方的当事人，不仅要向法院预付诉讼而且要会给律师代理费。《民事诉讼法》和最高人民法院的《诉讼收费办法》已经明确规定，诉讼费负担的原则是由败诉方负担，而律师代理费却无明文规定。由于无此方面的规定，该费用只能由胜诉方负担。这本不属于诉讼标的，却又给胜诉方造成了经济损失，属于间接损失

　　三、败诉方应当赔偿胜诉方的律师费用损失

　　虽然法律上一般不保护间接，但律师费用却有其特殊性。因为，民事诉讼的发生，是败诉方不改造法定义务、不正确行使权利或侵害他人合法权益造成的，二者之间具有因果关系。从民事责任理论上讲，这笔损失是败诉方的侵权行为造成的，败诉方应当承担责任。当事人进行诉讼，不仅要花去时间、精力外，还要支付律师费。而且有的案件代理费也不是小数目，比如标的额巨大的经济案件、涉外案件，案情特别复杂的民事案件。如果对这笔费用不予处理，则不能完全体现司法公正，造成当事人“赢了官司输了钱”的不合理现象。对败诉方起不到教育作用，也不利于鼓励当事人运用法律武器保护自己的合法权益。

　　因此，笔者认为应在有关的法律规范中，明确律师费用负担的原则，即不论是民事、经济行政还是自诉刑事案件，均应由败诉方负担或按双方过错责任分担。

　　查看李富金的其他文章　本文关键词：代理费

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法学阶梯 >> 诉讼 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏