马克·吐温曾经说过，真实比小说还要奇怪，因为真实的可能性太多了。法官作为社会的一分子，必须和普通人一样生活、工作和学习，必然会有亲属朋友和各种社会关系，从这种意义上说，影响公正审判的“关系”和“可能性”根本是不可避免的。笔者并不怀疑回避制度的必要性，只是希望能把这种“关系”和“可能性”都减少到最低程度。两眼后望，笔者发现，我国古代早就有了交流任职和任职回避制度。交流任职，简而言之就是官员在某一地方、部门任职达到一定年限的就要进行调整改变，法学界已有人呼吁“建立法官交流制度，使法官经常处于一种陌生的环境中” 。古代任职回避的内容有很多，但主要是原籍回避和亲属回避，例如唐代就规定，官吏不得在本籍任职，而且不得在本籍所在州县的邻县任职 。笔者无意就这两个问题展开讨论，只是想以此作为本文不该结束的结束。
注：
（1）早在民主革命时期颂布的《裁判部暂行组织及裁判条例》第19条就明确规定：与被告有家属和亲属关系或私人关系的人，不得参加审判该被告的案件（陪审、主审一样），新中国成立后公布的《人民法庭组织通则》第10条也对办案人员的回避问题作了具体明确的规定。
（2）柴发邦主编《民事诉讼法学》（修订本），法律出版社1987年版，第111页；
（3）肖扬《最高人民法院工作报告---二ＯＯ一年三月十日在第九届全国人民代表大会第四次会议》，2001年3月22日《法制日报》；
（4）参阅胡亚球、张永泉、翁晓斌《中国民事诉讼原理与实务》，江苏人民出版社1997年版，第86页；
（5）倪寿明《严格执行回避制度，切实做到裁判公正----访最高人民法院副院长祝铭山》，2000年5月19日《人民法院报》；
（6）2000年7月《中国律师》一期中就出现了三篇这方面的文章，分别是亚洲敏的《是谁给了<若干规定>第5条这种权利》、湖南潇平所的《律师为何要回避----关于请求撤销〈若干规定〉违法条款的报告》和李小平的《人民法院无权限制律师的代理权和辩护权-----致最高人民法院的公开信》；
（7）令人难以理解的是，2001年6月30日九届全国人大常委会第22次会议通过的新《法官法》已将这一司法解释性条款上升为法律；
（8）王进喜《律师难以承受之重》，2000年12月30日《法制日报》；
（9）胡亚球、张永泉、翁晓斌《中国民事诉讼原理与实务》，江苏人民出版社1997年版，第94页；
（10）章武生主编《民事诉讼法新论》，法律出版社第1993年版，139页；
（11）查庆九《追求司法公正的实在之举—评审判人员严格执行回避制度的若干规定出台》，2000年2月1日《法制日报》；
（12）景汉朝《走出司法公正的误区》，2000年6月19日《人民法院报》；
（13）参阅王汉昌主编《中国古代人事制度》，劳动人事出版社1986年版，第128页。 此文章共有4页 [上一页] [1] [2] [3] [4]
查看李风的其他文章 本文关键词：回避
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭