|
|
| 执行死刑临场监督主体新探 |
|
| http://www.dffy.com 2003-12-27 13:34:16 作者：卢均晓 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
（四） 从监督效果来看，应当由监所检察部门临场监督。在监管场所设置派驻检察室（院）是检察机关履行监所检察职能的组织保障和重要手段。派驻检察干警自死刑犯进入监管场所之日起，就对他们进行了重点观察和教育，有条件对他们的生理、心理等情况进行了解，有条件对他们的判决是否有错误、是否喊冤、是否有检举揭发和重大立功、是否怀孕等情况进行掌握，有条件对他们的提解以及遗书、遗言、遗物、遗款的清理工作进行监督，如果是市级以上人民检察院的派驻检察室（院），则可以直接由他们临场监督，即使是基层院的派驻检察室也能够为市级以上人民检察院监所检察部门的临场监督提供第一手资料，做好前期准备工作，从而提高临场监督的效果。例如，1984年人民法院以强奸罪、流氓罪判处云南省某看守所在押人员文某、杨某死刑，经省高级人民法院复核并下达了执行死刑命令。执行前二人喊冤，并要求监所检察干警提审。经复查，二人只有猥亵、追逐女青年等流氓行为，所谓轮奸的犯罪事实系办案人员刑讯逼供所致。据此，云南省高级人民法院依法分别改判期徒刑12年和10年。③
（五） 从死刑执行方法改革来看，应当由监所检察部门临场监督。实践中有的同志提出，监所检察顾名思义就是对监管场所内的执法情况进行监督检察，其职权范围应限于监管场所，因此不能由监所检察部门临场监督。笔者认为这种观点是片面的。一是对监所检察部门职责的理解存在片面性。监所检察部门不仅要监督监管场所内的执法情况，而且还要监督公安机关监外执行情况、打击监内和监外罪犯的重新犯罪活动，更确切的说监所检察部门的职责包括监所检察和刑罚执行监督两个部分，这两部分相互交叉却并不重合；二是对执行死刑的场所和方式的认识存在片面性。根据《刑诉法》的有关规定，死刑采用枪决或者注射等方法，可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。随着死刑执行方式改革的深入，在特定场所内采用注射的方法执行死刑已是行刑人道主义和现代法治的必然要求。
①参见周道鸾、张泗汉主编：《刑事诉讼法的修改与适用》，人民法院出版社1996年第1版，第61页。
②参见徐静村主编：《刑事诉讼法学》（上），法律出版社1997年7月第1版，第125页。
③ 参见最高人民检察院：《监所检察》，吉林人民出版社1988年6月第1版，第45页。此文章共有2页 [上一页] [1] [2]
查看卢均晓的其他文章 本文关键词：死刑
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|