浅谈小额诉讼程序的设置　[www.dffy.com]

　　[内容提要] 随着公众依法维护私有合法财产不受侵害的法律意识的不断增强，人民法院如何应对日益增多的寻求司法途径救济小额经济纠纷的案件，是当前基层人民法院经常接触到的审判实践的一个亟待解决的一个问题。本文对设置小额诉讼程序以及司法实践进行了研究。
　　[关键词] 小额诉讼程序设置
　　社会主义市场经济的迅速发展，自然人在经济交往中，出现的各类纠纷是在所难免的，这种矛盾的产生和解决纠纷的途径，反映在人民法院的审判工作中，据某基层人民法院的统计，2002-2003年，小额民事案件已占该法院民商事案件总数的32.5%。在当前，一方面，是法院司法资源的紧缺，另一方面，则是参加诉讼的当事人期盼解决纠纷，实现诉讼目的的强烈愿望。如何在诉讼理论和司法实践中，探讨在有限的司法资源内，保障公民通过诉讼程序实现自己的权利，是非常有必要的。
　　一、小额诉讼程序设置的滞后现象
　　在民主法治社会，不论权利所指标的额的大小，其权利都应该受到法律的保护；不论何种权利受到侵害，受害者都有权诉诸司法，请求司法救济。如何方便、快速、低成本地行使司法裁判权，建立与之相适应的诉讼程序，是近年来法学界和人民法院广为探讨的问题，小额诉讼程序就是这一司法改革的产物。从我国民事诉讼一审程序的实践看，相对与普通程序的简易程序只适用于案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，简易程序对于小额诉讼标的的诉讼，突出显现的不足是，原告获得司法保护的诉讼成本仍然较大，诉讼程序不灵活，很难体现"便利群众进行诉讼"的民事诉讼特点。小额诉讼程序在我国民事诉讼法以及司法解释中也无明确规定，只是在2003年9月10日最高法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条（六）对"诉讼标的额较小的纠纷"，人民法院在开庭审理前应当先行调解，但也无具体可操作的程序。小额诉讼程序滞后的主要表现有：一是审理期限太长。根据《民事诉讼法》第146条规定，人民法院适应简易程序审理的案件，应在立案之日起3个月内审结。规定的"3个月"的审结期限对小额诉讼案件来说，显的太长，众所周知，司法成本是司法主体在实施司法行为过程中所耗费的人力、财力和物力的总和，影响司法成本的主要因素有诉讼周期的长短、程序设置的简繁程度以及诉讼费用的高低等。由此可见，冗长的审理期限，对小额诉讼是十分不经济的。二是审理程序不够灵活。由于没有可操作的小额诉讼程序，也没有像有的国家法律规定适用小额诉讼程序审理案件可以在晚间或者节假日进行的规定。而在在司法实践中，人民法院在审理小额诉讼标争议案件，审理时适用的是民事诉讼的简易程序，缺乏审理程序上的灵活性，由此就出现了，对法官而言，只能"遵循"程序法的规定审理案件，不敢突破程序法的规定；对当事人而言，在合法权益受害时，客观上影响了当事人诉诸法院的积极性。三是在案件的管辖上，"原告就被告"的一般地域管辖原则不便于小额诉讼当事人提起诉讼。在地域管辖上，一般地域管辖原则是"原告就被告"，即原告如提起诉讼，必须到被告住所地法院提起诉讼，这对小额诉讼的原告极为不利，根据小额诉讼的特殊性，客观上要有不简易程序更加简易、更加灵活的程序，即小额诉讼程序。日本学者棚濑孝雄在《纠纷的解决与审判制度》中指出，通过简化努力使一般国民普遍能够得到具体有程序保障的司法服务，这一司法政策在民事审判中则以小额审判的形式表现出来。
　　二、设立小额诉讼程序的法理依据
　　何谓小额诉讼程序，通常是指从民事诉讼简易程序中单独分离出来的对诉讼标的额更小的案件所适用的更加简易化的程序。是专门用来对小额诉讼权利进行的司法救济。设立小额诉讼程序的首要目的是保障当事人诉诸司法的权利。小额诉讼程序追求的主要目标是简便、快速、低廉。建立小额诉讼程序的法理依据是：
　　第一、遵循宪法原则。我国宪法规定，公民在法律面前一律平等。2004年3月14日第十届全国人大代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》又强调，公民的合法私有财产不受侵犯。根据宪法原则，公民在合法权益受到侵害时，既有平等的诉诸司法的权利，也有寻求司法途径保护自己的合法私有财产不受侵犯的权利。设想一个普通公民，特别是连诉讼费都难以交纳的公民为解决小额诉讼争议而使用国家设立的诉讼程序需要花费大量的时间和精力、金钱时，摆在面前的只有不得不放弃利用诉讼的权利，导致"穷公民"不能平等地使用司法裁判请求权。根据宪法原则，设立小额诉讼程序是为保护当事人平等诉诸司法的权利和公民合法的私有财产权利。
　　第二、民事诉讼程序效益价值理论。随着市场经济的建立，成本这一经济学范畴的概念正在引入诉讼领域，进而形成诉讼成本的概念。所谓诉讼成本是指诉讼主体在实施诉讼行为的过程中所消耗的人力、物力、财力的综合。当然也包括诉讼双方的诉讼成本和人民法院的诉讼成本。民事诉讼程序效益价值主要是通过降低诉讼成本和提高诉讼效率来实现的，小额诉讼程序解决的是争诉双方较小金额、简单的纠纷，如果当事人承担的诉讼成本大于要求司法保护的实体权益，那么，他就有可能考虑是否值得求助于司法救助进而放弃诉权；对小额诉讼的救济还是采用普通程序或者简易程序来对待，人民法院必将负担高额的审理成本是一个事实。因此，设置小额诉讼程序不仅减少国家和双方当事人的经济负担，而且有利于整体社会正义的实现。从提高诉讼效率来讲，"迟到的正义为非正义"，市场经济条件下大量小额诉讼纠纷的产生，当事人期待通过迅速简便的司法程序得以解决，在这种情况下，人民法院在面临着积案和诉讼延迟双重的困境，以促进司法大众化和提高司法资源利用率、追求效率为原则的小额诉讼程序就可能成为一种必然。此外，要尊重当事人的程序主体地位。当事人是司法裁判请求权的主体，他们都有权要求国家审判机关对他们的纠纷给予公正的判决，这是他们的基本权利。当事人在诉诸司法裁决时，既可以强调公正的程序，也可以选择强调效率的程序，人民法院应保障诉讼双方当事人的权利。
　　三、小额诉讼程序的设置
　　上个世纪六、七十年代以来，面对大量的积案和高昂的诉讼成本，世界发达国家掀起了提高诉讼效率和降低诉讼成本，简化诉讼程序为目的的司法改革，如德国在1990年出台的《审判简化修正案》规定了小额诉讼程序，英国在1973年建立了专门的小额诉讼法庭，其民事诉讼改革又提出小额诉讼、迅速程序，意大利也在1973年设立了简易快速的劳动诉讼程序，判决可由法官口头宣布，韩国也在1973年规定了小额诉讼程序，1998年日本耗时六年的修改民事诉讼法的重要成果之一，规定了区别于简易程序的小额诉讼程序，我国的台湾地区、香港和澳门特别行政区的民事诉讼法都对小额诉讼程序作了专门规定。虽然他们设置小额诉讼程序的社会背景和法律体制各不相同，但是，这种通过小额诉讼程序来提高诉讼效率，实现诉讼效益的做法，值得借鉴，也为司法改革提供良好的思路。面对日益增多的案件和司法资源紧缺的现状，尽快设置小额诉讼程序是民事诉讼制度改革的必要。现代司法诉讼程序追求两大价值目标，一是程序保障，以程序保证诉讼活动及结果的公正，维护当事人的实体权利。二是程序效益，当事人运用简单、低诉讼成本的程序，获得司法救济。在设置小额诉讼程序制度的设计上，要遵循简便、高效、低成本的司法理念，在追求司法效率的前提下保证当事人的程序权利。

此文章共有2页 [1] [2] [下一页]

　　查看刘际阳的其他文章　本文关键词：小额诉讼

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法学阶梯 >> 诉讼 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏