学生提问一：关于无罪推定。答：无罪推定，我们现在把定罪权交给法院，无罪推定是法律问题上的一种假定，而不是认识论上的假定。是从认识论上来讲的。从法律上来说，没有经过法院判决，任何人都是无罪。假定无罪，才要证明其无罪，给予他更多的权利。同时要承担证明上的责任。
学生提问二：关于测谎证据。答：对测谎证据的看法？我认为在侦查阶段，在一定阶段使用，还是可以使用的。但测试器，到今天为止，还不是非常准确无误。测试仪既有成功的案例，也有失败的案例。有人说准确率达到95%以上，美国的证明标准是排除合理怀疑，如果达到以上标准，还要证明标准干什么？
学生提问三：关于刑讯逼供的看法。答：单纯从追求事实真相，刑讯逼供是有作用的。我们又追求破案，刑讯逼供在中国是有其环境的，单线追求维护社会治安，刑讯逼供是难以制止的。日本的破案率是25%，日本是治安是治安比较好的国家，但它的命案破案率大约在60-70%，刑讯逼供既可能破案，也可能造成冤案，一个冤案的负作用会大超过破案的作用，另外还是要讲程序正义，程序的独立价值。刑讯逼供是破坏法治文明的，它对社会的负面影响，对政治文明的影响到太大。我觉得不是靠讲，而是要靠制度来保证。
我们刑事诉讼法修改，应走那一条路，矫枉不一定过正。要考虑国情，比较赞赏英国的做法，不要太绝对。美国以前是绝对，但现在搞例外。
（整理人：李富成）此文章共有3页 [上一页] [1] [2] [3]
查看陈光中的其他文章 本文关键词：刑事诉讼法修改
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭