论刑事诉讼价值的多元性
内容摘要：刑事诉讼中有多元利益主体，不同主体有不同价值追求；加之，刑事诉讼是一个流程，在诉讼的不同阶段中，其价值追求是不同的。由此，决定刑事诉讼的价值是多元的，其内容主要包括对抗、妥协、公正、效率、和谐。尽管不同的诉讼价值在刑事诉讼中发挥不同的功能，但都是服务于保障人权或打击犯罪某一方面或两方面目的，因而多元价值之间自成体系。随着诉讼流程的推进，诉讼价值是依次得到实现和提升，并且向诉讼的终极目标------诉讼和谐不断接近。
关键词：诉讼流程 多元价值 对抗 妥协 和谐
The value has multi-character in the criminal suit
Li Fu Cheng
(The Chinese people public and security university,Beijing 100038,China)
abstract: During the criminal suit, every one has everyone s benefit and everyone goes in for himself value. Because the criminal suit is a pipelining, in difference process, it has different value to pursuit. So the criminal suit has multi-value, its content of multi-value from counter and compromising and efficiency to harmoniousness. Although difference suiting value has difference function during criminal suit, all suiting value serve to one or two parts in controlling crime and protecting human rights. Moreover, the suit value makes up himself system. With the suit pipelining developed, the value of suit could be attained and upgraded in turn, moreover , gradually approach to the compromise suit, which is the end of suit target.
Key words: suit pipelining multi-value counter compromise harmoniousness
刑事诉讼的价值是一元价值还是多元价值？如果是多元价值，能否构成自身的价值体系？都是一个见仁见智的问题。本文试以刑事诉讼流程和多元利益主体为视角，论述我国刑事诉讼中价值的多元性。
一、刑事诉讼的价值是多元价值
价值天生就是个多义词， 首先在于价值与主体的需要相联系，不同的主体有不同需要和追求，同一个东西在不同人看来有不同的价值。 只要刑事诉讼中存在多元利益主体，就会有多元的价值追求。刑事诉讼中的主体既有国家专门机关又有当事人和其他诉讼参与人，他们都是基于各自的利益和目的参加刑事诉讼的。在刑事诉讼中，他们既有共同诉讼利益更有各自相异的诉讼追求。利益的共同性，使他们在诉讼中能互相配合，共同进行刑事诉讼；利益的差异性，使他们在刑事诉讼中互相对立、互相抗争。坚持多元价值有利于保护不同诉讼主体在刑事诉讼的利益，符合诉讼民主、公平、正义的精神。相反，如果把刑事诉讼的价值局限于某一种价值，不利于对所有诉讼主体利益的平等保护，有违诉讼主体参加诉讼的本意。如果诉讼主体各自的诉讼利益，在诉讼中得不到平等保护，他就会对国家诉讼制度产生失望或不满。如果他不能在诉讼程序中释放不满或失望，或者说诉讼程序不能为他的不满或失望提供一条救济渠道，他就会把对诉讼的不满或失望不正当地向社会宣泄，就会对社会造成更大的破坏，不利于和谐社会的构建。主张价值多元有利于保障各个诉讼主体的利益，有利于诉讼程序的和平推进。
其次，从诉讼的流程的角度看，刑事诉讼可以分为以下相对独立几个阶段：侦查、起诉、审判。由于刑事诉讼不同阶段有其不同的任务，决定了刑事诉讼不同阶段既有共同的诉讼价值追求：如诉讼公正；又有各自偏重的价值追求。侦查阶段的主要目标是查获犯罪人，防止其继续危害社会，并且对犯罪嫌疑人的权利给予应有的保护。在侦查阶段中体现了强烈的对抗性：如，打击犯罪与逃避打击、侵犯权利与保障权利等方面。所以对抗应成为刑事诉讼价值之一。起诉阶段主要任务是审查犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪，有罪的事实是否有证据支撑。在起诉阶段，国外可以进行辩诉交易；在我国，证据不充足时检察机关可以不起诉；有些自诉案件还允许当事之间进行协商，由此决定了妥协应成为刑事诉讼的价值之一。审判阶段主要任务是根据查明的犯罪事实，准确的适用法律，做出公正裁判。公正和效率是整个审判的核心，当事人进行诉讼，就是为了获得法院的一个公正判决。基于"迟到的正义非正义"的理由，法院审判必须在法定期限内结案，由此，公正和效率应成为刑事诉讼的价值之一。刑事诉讼的最终目的，就是为了重构被犯罪行为破坏了的社会秩序，使社会重归于和谐状态。和谐既是刑事诉讼的终极目标，也是检查审判质量的重要标准：如果法院的最终的裁判能使各方当事人满意，所有的矛盾和纷争通过诉讼都得到圆满地解决，社会重归于和谐，就说明诉讼质量是高的。由此看来刑事诉讼至少包涵以下方面的价值：对抗、妥协、公正、效率、和谐。
此文章共有5页 [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]
查看李富成的其他文章 本文关键词：
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭