81〔美〕理查德·A·波斯纳著，苏力译：《法理学问题》，法律出版社2002年版，第228页。
82 笔者认为，在现行非法证据排除规则的基础上，建立严格的判例辅助制度，有助于更加准确和清晰地界定“非法证据”。通过最高人民法院公布排除非法证据的典型示范性案例，对司法实践中相关“非法证据”的取舍范围、取舍时通常应当考虑的因素以及对自白任意性的判断方法等加以正确的引导和规范，并适时地将已成熟的“实践性规则”上升为司法解释以至法律规则，从而有效地弥补文本形式的非法证据排除规则在实践中具体界定“非法证据”时存在的过于抽象、原则和不具可操作性等功能性缺陷。这一做法不仅为英美等判例法国家成功的司法实践所佐证，而且，作为一项实践性的“潜规则”事实上亦一直为我国司法人员所实际践行着。例如在贩卖毒品案件的审判实践中，针对公安人员采取诱惑侦查手段在抓获犯罪嫌疑人的同时从其身上缴获的毒品是否应计入贩卖毒品的数额这一法律和司法解释并未作出明确规定的问题，由中级人民法院作出的一项相关刑事判决生效后，事实上就对这一地区的公安、司法机关在今后处理类似案件时起着实实在在的导向和统一规范作用。因为，如何保证公诉的有效性和减少一审判决的改判率、发回重审率等问题，是涉及公诉、审判人员“切身利益”从而不得不加以考虑的重要问题。
83〔法〕卡斯东·斯特法尼等著，罗结珍译：《法国刑事诉讼法精义》，中国政法大学出版社1999年版，第242页。
84 刘国清、刘晶著：《刑事证据规则实务》，上海社会科学院出版社2001年版，第227页。
85 转引自吕世伦主编：《法的真善美——法美学初探》，法律出版社2004年版，第95页。
86〔英〕哈特著，张文显等译：《法律的概念》，中国大百科全书出版社1996年版，第83页。
87 锁正杰著：《刑事程序的法哲学原理》，中国人民公安大学出版社2002年版，第35、39页。
88 对此，有学者认为目前我国相关司法解释对非法言词证据取舍的态度是“由一个极端走向另一个极端”的“超现实的做法”。牟军：《我国非法自白处理规则之探讨》，载中山大学法学院2004年10月编印：《中国法学会诉讼法学研究会2004年年会暨学术研讨会论文集》，第390、391页。
89 锁正杰著：《刑事程序的法哲学原理》，中国人民公安大学出版社2002年版，第44～45页。
90 王敏：《民警刑讯逼供的心理状态及其矫治》，载于《湖北警官学院学报》2002年第1期，第34～35页。
91 苏力著：《送法下乡——中国基层司法制度研究》，中国政法大学出版社2000年版，第287～288页。
92 苏力著：《道路通向城市——转型中国的法治》，法律出版社2004年版，第182页。
93〔美〕卡多佐著，苏力译：《司法过程的性质》，商务印书馆1998年版，第39页。
（作者单位：浙江省宁波市江北区人民检察院 315020）
此文章共有12页 [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]
查看胡志坚的其他文章 本文关键词：非法证据
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭