对于上述三种违背原则加重或变相加重处罚的情况如何处理呢？因为上述三种情况属于违背刑诉法的规定，笔者认为应当先行驳回上诉，维持原判，在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。
最后，笔者需要指出的是：实行上诉不加刑原则有好处，允许上诉加刑会带来危害。这是客观存在的事实，也是这一原则符合客观规律的正确反映。当然确定上诉不加刑原则之后，必然地会破坏从另一角度考虑的公正。一项法律制度的建立与实施，常常呈现利弊交叉的问题，上诉不加刑原则得以在各国的刑事诉讼法中贯彻实行，且占有重要的地位，可见其有较旺盛的生命力和社会价值。任何法治均要付出代价，上诉不加刑原则亦是如此，为了被告人的保护，需要牺牲一定的社会利益，正如博登海默先生所言：法律的其他弊端同法律制度的基本性质有着不可分割的联系，可以被视为是一个铜板的另一面，?有光的地方，就有阴影，与灵活性完美结合在一起的法律制度才是真正的伟大的制度。
参考文献：
1徐益初著：《论上诉不加刑原则》，中国法制出版社2005年出版《刑事诉讼法论文选萃》，第269页。
2程计山著：中国法院网刑事研究，《从上诉不加刑谈刑事再审程序的启动》，网址：http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=119517&k_tit
3易延友著：《刑事诉讼法》（第二版），法律出版社21世纪法学规划教材，第406页。
4朱千里著：中国法院网案件点评，《检察院为被告人利益抗诉 法院不得加重刑罚》，网址：http://www.chinalawedu.com/news/2004%5C11%5Cli175439404119211400214896.html
（作者单位：江苏省泰州市中级人民法院）
此文章共有3页 [上一页] [1] [2] [3]
查看吕道龙的其他文章 本文关键词：上诉不加刑
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭