⒍裁判理由具体化，最终落实"阳光审判"。
裁判理由，是法院获取公众信任的关键所在。裁判理由必须具体化，即：首先，裁判理由必须针对当事人的争议焦点；其次，裁判理由必须是在双方当事人意见基础上的评判，即表明支持哪一方的观点，或者是因双方都不对而表明法院的观点；第三，裁判理由必须说明所依据的法律、法理或者经验法则。
裁判理由不具体则应视为无理由，而无理由的裁判应视为没有作出裁判，属于程序违法，可规定为发回重审的事由。
六、结语
如果没有诉讼程序的合理构建，法律赋予公民诸多实体权利将形同虚设；如果没有严谨有序而又符合实际的诉讼程序，那么人民法院的审判将难以为继。
透视现行民事诉讼法规定的普通程序，我们不难发现其中弥漫着一种浓郁的"青天"气息。法官们经过庭前主动进行的细致调查取证，之后再进行庭审，作出裁决，这情形完全符合"包青天"、"施公案"等传说故事的办案过程：全知全能的"青天"们当然了解百姓疾苦，通过微服探查、化妆寻访等取证手段掌握真相，之后在公堂之上惩恶扬善，大快人心。期间无须受害人费任何气力，公理自然，善有善报、恶有恶报。
现代社会要求人们积极主张自己的权利，法律不保护权利睡眠者，而且人们也逐渐认识到理想中全知全能的"青天"在现实中并不存在。因此，我们需要构建一个全新的程序体制，来保障个人能够顺畅的行使自己的权利，同时又能够及时制裁滥用权利者。也通过这个程序，使人民法院的裁判依据能够为当事人所了解，从而提高司法审判的公信力。
此文章共有5页 [上一页] [1] [2] [3] [4] [5]
查看高海鹏的其他文章 本文关键词：普通程序
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭