（四）严格限定再审次数和诉讼时效
1、再审案件应以一次终审为原则
再审程序是一种救济程序，以追求司法公正为目的，但不宜多次，重复使用，应起到及时解决纠纷的作用。就诉讼过程而言，再审程序不是一种普通和必经程序，而是一种特殊程序，它是对错误裁判的一种补救，这种补救应当是有条件、有限制的，不应当是无止境的，否则不利于民事权利义务关系的稳定。一个案件经过一审、二审、再审，甚至次数更多，翻来倒去，这表面上看来似乎是有错必纠，实际上是十分有害的。法院在审理案件过程中极为慎重，审理要经过复查阶段，应当说，经过再审已经足以保证案件能够得到正确处理。同时，实行一审终审，有利于在实现公正的前提下提高诉讼效率。
2、提起再审程序的诉讼时效问题
我国民诉法规定，当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后两年内提出。但是在司法实践中却常常出现当事人明知裁判公正、合法，却不断申请再审，甚至利用再审故意拖延时间，延缓执行等问题。给法院的再审立案工作造成了很大的压力，同时也造成了诉讼资源的极大浪费。因此，应该缩短当事人申请再审的期限。可借鉴日本、法国，当事人提起再审的时限为一至三个月。[14]
注释：
[1] 张卫平. 民事再审事由研究
(DB/OL).http://www.justice.net.cn/shownews.asp?NewsID=650
[2] 董伟威、李为民. 民事抗诉法律问题思考[J]. 中国审判监督改革与研究，人民法院出版社，2002：53.
[3] 章武生. 司法现代化与民事诉讼制度的建构[M]. 法律出版社,2000: 571.
[4] 江伟. 民事诉讼法[M]. 高等教育出版社、北京大学出版社，2000：294.
[5] 章武生. 司法现代化与民事诉讼制度的建构[M]. 法律出版社,2000: 573.
[6] 邓自力、杨新海. 论民事再审的正当程序[J]. 中国审判监督改革与研究,人民法院出版社,2002: 236.
[7] 沈德咏. 审判监督指导与研究[M]. 人民法院出版社，2001：225.
[8] 江伟. 民事诉论法[M]. 高等教育出版社、北京大学出版社，2000：276.
[9] 宋朝武. 关于改革民事再审程序的几点思考
(DB/OL).http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=9749
[10]、[13] 肖婧. 论我国民事再审制度的重构
(DB/OL).http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=146845
[11] 章武生等. 司法现代化与民事诉讼制度的建构[M]. 法律出版社,2000: 584.
[12] 吴继生、冉崇高. 刍议民事再审程序的弊端及改革完善[J]. 中国审判监督改革与研究,人民法院出版社,2002: 220.
[14] 杜绍贵. 民事再审监督制度若干问题研究[J] . 中国审判监督改革与研究，人民法院出版社,2002：319.
（作者单位：湖南省岳阳市君山区人民检察院）
此文章共有4页 [上一页] [1] [2] [3] [4]
查看张吉辉的其他文章 本文关键词：再审
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭