|
|
| 建议确立累犯可假释制度 |
|
| http://www.dffy.com 2008-5-15 16:03:55 作者：王金海 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
根据刑法规定，累犯不得假释，即不管累犯人在刑罚执行中表现如何，都不得假释，这一规定有失科学性和合理性。原因有两个方面：
第一，它不符合刑法的假释理论。假释是一种在刑罚执行部分，根据犯罪人狱中的改造和悔罪表现，判断其是否“假释后不致再危害社会”，而决定是否对受刑人适用的行刑制度。判断是否适用假释的时间前提，是刑罚已经执行了部分，只有在刑罚已经执行了部分后，才能根据犯罪人刑罚执行中的教育改造表现，判断其是否符合假释的实质条件--假释后不致再危害社会，来决定假释的适用。对犯罪人是否适用假释，起决定作用的应是犯罪人在刑罚执行部分后的教育改造和悔改表现，而并非其犯罪时的主观恶性的人身危险性；纵然犯罪人是累犯，也并不必然表明不符合假释的适用条件。我国刑法仅仅因为构成累犯时的主观恶性和人身危险性，就否定了所有累犯者适用假释的可能性，这是与我国假释理论相违背的。
第二，它违背了我国累犯制度和假释制度的设立目的。累犯制度的设立，并非仅为给累犯人较重的惩罚，更重要的是促进累犯人的教育改造和矫正改善。我国刑法规定累犯不得假释，完全剥夺累犯者通过积极改造争取提前出狱的希望，必然损害累犯者教育改造的积极性，其结果自然也违背累犯制度和假释制度的促进改造、鼓励自新的目的。
笔者认为确立“累犯可以假释制度”，可以促进累犯的积极改造。对于累犯者而言，其在监狱中积极改造、悔过自新的动力，就是期望能早日出狱。规定累犯不得假释，即累犯人有条件提前释放的可能性为零，从而打击累犯者的积极改造，妨碍我国累犯制度和假释制度目的的实现。
累犯应该可以假释，但条件较一般犯罪分子可适当从严。因为累犯的主观恶性和人身危险性大，需要通过更长一段时间的教育改造，方能判断其是否“确有悔改表现”，是否“假释后不致再危害社会”。笔者认为，“确有悔改表现，假释后不致再危害社会”这一假释的实质性条件，应对累犯者和初犯者作同样要求，但在适用假释的时间条件上，可以对累犯的要求更严。
查看王金海的其他文章 本文关键词：假释
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：海水 |
|
|
|
|
|
|