在相当熟悉的情况下，大白天她师傅跟她了相当长的距离是不可能看错的。现在我认定死者是陈云凤，那么，就是她的师傅讲了假话。她的师傅为什么要讲假话？侦查人员推断陈云凤师傅的丈夫是个劳改释放犯，在街上卖黄色照片，那个年代也就是邓丽君的照片。我们分析此人用利老婆的关系，把陈云凤骗到家中欲行不轨，在陈云凤拒绝后将其杀害。杀人以后怎么办？就是把人分尸。指挥部决定把他们夫妻全部抓起来，找现场。找了几天没发现什么，就证明她师傅讲的是对，她师傅讲的是对的，那么我讲的就是错的。
又过了几天，在河中发现了几块尸块，经过是有几个小孩想码头下面摸鱼虾，结果摸到一个箱子，打开后发现是分割后的尸体。把尸体分割后掩藏在如此秘密的地方，杀人凶手是个离此不远的地方，后来发现是个退伍军人将陈云凤杀害。
案例三：逆子杀亲案
1979年，武进市泰村乡姜荣生夫妇晚上食用过泡饭和自腌咸菜后死亡。当时武进属于丹阳，请常州的法医帮助验尸。法医回来向我汇报是亚硝酸盐中毒死亡，我听了以后立即对法医说赶快通知丹阳警方不能将尸体火化，那不是中毒身亡，而是被人下毒而亡。我为什么很快就知道是中毒？我的根据是概率。
在这个案件中能够给我们提供多少信息？一是咸菜中有没有亚硝酸盐？二是亚硝盐能否至人死亡？三是多大份量的亚硝盐能至人死亡？只是在新鲜的咸菜中才会有亚硝酸盐，亚硝盐与空气结合后不断分解，经过一段时间，咸菜中就没有亚硝酸盐了。亚硝酸盐不是最毒的物品。他们夫妻一顿饭能吃了多少咸菜才能中毒身亡？在那个经济紧张的年代，他们能吃下的最多也不过是一碗。两人吃下等量的亚硝盐，由于他们各自的体质不同，他们能同时死亡？从以上诸多的概率来分析，夫妻两人是不会同时他们死亡的，通过这一连串的分析，我觉得他们不可能是亚硝酸盐中毒身亡。再经过法医认真检验，证明是死者是被害的，凶手就是他们的儿子。此人是名工农兵大学生，当时流行的口号是“一年土，二年洋，三年不认爹和娘”，他们的儿子原本在家中谈了一名对象，后来上了大学之后就不要家中的对象，但他的父母坚决不同意，并说除非是他们死了。于是，这名工农兵大学生想了一个办法，对他的父母打了空气针。打空气针而亡的尸体，在检验时必须把心脏放在水中，非常小心地才能发现。所以，学了医学知识的人，想杀人非常容易。
案例四：两只苍蝇，一团迷雾
2003年7月7日，《常州晚报》刊登了一篇“两只苍蝇，一团迷雾”文章，内容是说一个顾客买到一瓶冻红茶，发现瓶中有只苍蝇，消费者要求赔偿，记者把整个事件来龙去脉登出来。7月8号正好我们有个集体活动，我到办公室后看这篇报道后，我非常高兴，感到好玩，有戏。
第一，从办案的角度，作为一个侦查人员，有侦查的灵感，知道这个案件是假的。第二，说明常州的投资环境是好的。台湾的一个投资企业在常州投资，我们有责任维护台湾合法投资者的利益。第三，可以通过这个案件，展示我们常州刑警的才能。
在此以前，有个三株口服液产品，遇到了一个官司。有个消费者告到了法院，说她的丈夫长期服用了口服液死了，她告到了法院是其夫是因饮用三株口服液中毒而亡，要求赔偿。最后，三株口服液赢了案件，但企业倒了。在打官司的过程中，消费者不再买相信三株的产品质量，不管你产品有没有毒，但消费者可以不买。统一集团企业目前遭遇的是同样性质的案件，所以，对我们公安的调查不配合。我让经济侦查部门立案，我这是利用局长权力要求他们查处，有许多同志对我要求不理解，理由是没有人报案，统一集团企业也没有损失。他们建议在分局立案，现在此案进入诉讼程序。我事先就考虑到统一集团肯定不承认它是被害人，那就没有原告，不能进入诉讼程序。我想办法让记者报案，我们考虑到统一集团企业是不会让我们进去调查的。我们事先就设定好让下面分局的同志出场，最后我出场。后来，我想我们也是为了企业好，人家实在不同意进去调查，也就没有必要强人所难，我们隔了马路拍了一张统一集团的外景。这个案件后来做到了中央电视台，最后是靠我们公安机关的知识和才能解决该案的。
为什么说它是假的案件？这个事件是发生在7月2号，冻红茶是4月初出厂的，顾客在六月底买到它的，中间有两个月时间。凶杀案件发生后，第一个到现场的是苍蝇，我们刑警对苍蝇的习性非常了解。瓶中的苍蝇叫丽蝇，从它特性看它喜欢在腐肉，粪便上生活，它喜欢臭的，而冻红茶并不臭。丽蝇在江南六月初才出土，冻红茶是4月份生产的，不可能会有苍蝇。退一步说，冻红茶罐装时温度达到六十度到七十度，如果这只苍蝇是罐装时进入瓶中，它应该是熟的，而这只苍蝇不是熟的，没有经过高温。其次，4月份进去的苍蝇，到六月份它还不腐败？不符合情理，这只能说明苍蝇是刚放进去。说明它是通过把瓶盖打开后放进去的，从痕迹学的角度一定可以检验出来。后来，我们发现这两个嫌疑人，我们设计让他们到报社，让他们与记者商量如何起诉统一集团，然后，我们对他们住地进行搜查，发现他们在瓶子已经放进了其它动物：蟑螂等物，准备敲诈其它企业。原来犯罪嫌疑人是用刮胡刀片把瓶盖打开，放进动物的，我们让犯罪嫌疑人演示犯罪过程，只需要一、二分钟就可完成。
案例五：会计被杀案
2001年7月12日，在常州市小河镇发现了一起分尸案件，从现场看这具尸体是犯罪嫌疑人在运输过程中不小心把尸体撒了，然后就地掩埋。被害人叫郭荷芳，丹阳人。尸体被分为三块，在包裹的纸张上有残缺不全的指纹。经过调查发现，郭荷芳在被害前曾到银行存二十万元的现金，但由于银行工作人员忙不过来，让其下午再来，在其离开银行的途中遇害。我们在调查一个大队治保主任，他与死者是一个办公室，许多案件的细节情况他也了解，具备知情条件，有和死者合理接触的可能性，对他有合理怀疑。我们对他的家进行观看，有一个问题解决不了，没有杀人现场。我们在死者的尸体中发现了灰澡。犯罪嫌疑人老的住宅和新的住宅都不具备作案条件，其他怀疑条件都具备，但其它证据也不充分。后来想到现场包裹上有个指纹，但许多地方都鉴定了不了。后来别人让我看，我想看到原物。我想知道是指纹是手指那个部位留下来的，我把那个指纹看了三个小时。我确定指纹肯定是犯罪嫌疑人，这个指纹可供利用的仅有八分之一，上面有三个特征，是犯罪嫌疑人那个治保主任的，当时我说以后，专案组没有高兴，大家都不讲话。我知道大家对我的结论不能满意，我对大家解释按照传统的理论不能定。但我按照拓朴学的理论可以定，后来有人问我拓朴学是什么？由于意见不统一，按照刑事鉴定的规范必须找人复核，然后我就布置侦查人员坐飞机去，同时这边就动手。我已经先把话死：不管人家的鉴定结论是什么？我的结论不改。结果我们把嫌疑人带走到常州一个派出所：对他说，你是自保主任，最近一段时间，你一直在配合我们查案，那么你现在就最后再配合我们一次，交待你是如何杀害被害人的。你是懂科学的，你应该相信科学，我们是不会冤枉你的，结果只用了两个小时，他就交待了杀人的经过。我们在他新的住宅中发现了血迹，在他老房子中搜查到是二十万的现金，和死者的手机。两天以后鉴定结论出来是：不具备鉴定结论。后来我知道为什么在我提出鉴定意见时，大家都不说话，原来这枚指纹已经事先送到上海和省公安厅鉴定过，结论是不具备鉴定条件，但他们没有告诉我这个过程。
此文章共有3页 [上一页] [1] [2] [3] [下一页]
查看刘持平的其他文章 本文关键词：刑警
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭