|
|
| 律师奇招：让法院再换个罪名？ |
|
| http://www.dffy.com 2008-1-28 21:22:33 作者：龙城飞将 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
看到《现代快报》2008年01月20日报道，《律师为广州中院支招 称许霆构成金融凭证诈骗罪》，感慨律师出此奇招：
报道说，“江苏省知名律师严国亚昨天也应许霆家人要求致信广州中院，认为许霆的行为不构成 盗窃罪 ，而是 金融凭证诈骗罪 ”。这就是说，律师认为许霆一定是有罪的，只是广州中院找不到合适的罪名，律师指点迷津。同时，律师应许霆家人要求，实则是为许霆家人出招：不要认盗窃罪，不然广州中院找不到办案的法律依据，认个“金融凭证诈骗罪”吧。
严律师认为，“许霆的行为已构成犯罪，这是毋庸置疑的”，“多次恶意取款，非法占有巨额款项，这才构成了犯罪。”我们只是想问，严律师这么有把握，有没有相关的法律依据？不要类推，不要“肯定”，不要“毋庸置疑”，只要具体的法律规定。
律师认为，许霆构成“金融凭证诈骗罪”，“许霆取款其实是在银行不情愿的情况下，即违反银行真实意思表示的情况下，向银行 强行 贷款，因为许霆的取款均记录在他与银行的往来明细账中，同时也有摄像记录，鉴于ATM的技术故障，许霆向银行贷款行为获得成功。”请律师到金融界去问一下，什么是“强行”贷款？“强行”能够贷到款吗？律师还引证了刑法第194条规定，我们还想问律师，许霆使用的银行卡是伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单还是其他银行结算凭证？什么是银行结算凭证，它与许霆使用的银行卡有什么区别，许霆的银行卡这外有没有银行凭证？还请律师到银行问一下具体定义和专业知识，再来给许霆定罪。
严律师是站在许霆的立场，还是站在一审法官的立场？
若站在许霆的立场，应当就检察机关的起诉进行辩论，说明其起诉不成立，建议法院无罪释放，或做出证据不足的判决。难道你还要帮着检察院和法院，“起诉Ａ罪名不成立，你用Ｂ罪名”吧？这样做，你还是不是律师？
若是站在法官的立场，你这样支招，是想起什么样的效果？你告诉法官，若检察机关Ａ罪名不成立，你就在他起诉书之外，判另一个罪名吧。刑事诉讼法规定法官可以在检察机关控诉的罪名之外，或检察机关控诉的罪名不成立的时候，另外找一个罪名进行判决吗？
编者按：针对有报纸称，“江苏省知名律师严国亚昨天也应许霆家人要求致信广州中院”，许霆的辩护律师吴义春在其博客中发布声明，指出许霆的父亲并未请求任何人致信广州中院，并希望任何针对本案发表的意见不要借其亲属名义。http://law.cctv.com/20080121/100379.shtml
查看龙城飞将的其他文章 本文关键词：许霆案
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|