从银行信息管理系统──ATM机原理看许霆是否构成犯　[www.dffy.com]

　　正常工作状态下银行的信息管理系统所完成的行为，你能说不是银行的真实意识表达。如果不是银行真实意识的表达，那么，许霆之外到银行ATM机取钱的人岂不都成了罪犯。如果不是，许霆还是犯罪吗？“公开不公开不重要，行为人取得财物时是否违背财物占有人的意志，是构成盗窃罪的关键”这是法律专家的意见。正常工作状态下银行的信息管理系统所完成的行为，是银行的真实意识表达，这才是“毋庸置疑”的（某高校法学博士语）。

　　以上的论述，可以认为许霆的行为是合法的，构不构成犯罪，结合法律专家从法理上的论证，结论是许霆无罪。

　　写到这里本文可以结束了。但我还是想浪费点时间，看看许霆怎么就取到钱了呢，银行到底怎么了。一般情况下，许霆的操作是取不到钱的，不然就不会有人冒着杀头的风险去抢银行的运钞车了，也不会就许霆一个人那么取钱了，天下掉馅饼的好事，谁不要啊。然而，许霆却取到了钱。一定是银行出了问题，银行哪出了问题？是许霆取款的那台ATM机吗？公诉人认为许霆盗窃了属于金融机构的ATM 机里的钱，所以指控许霆盗窃金融机构；律师当庭高喊“ATM机你知罪吗”，很多人都在争论ATM机是否金融机构；央视也作了“惹不起的ATM机”的节目。真是ATM机的问题，我看不是。据报道：银行方面讲，是“系统升级后ATM机出现故障”。从前文我们可以知道，ATM机是银行信息管理系统的一个终端设备，从当时情况看，硬件没有问题。那么，就是软件的问题了，有针对单独一台ATM机的软件吗？如果不是，那就可能是整个系统的问题了。

　　“系统升级”后，银行有没有进行严格的测试、审查、验收？系统的准确性、可靠性、稳定性和安全性如何？存在这么严重问题的系统，怎么就对外运行了呢？有没有人批准，谁批准的，没人批准就没责任了吗？20万的损失（如果是系统问题可不是就这一台ATM 机呀，也不可能是就许霆一个人取款吧，损失到底多少只有银行知道），就算20万，放在许霆头上可是有可能构成盗窃金融机构罪，是可以判死刑和无期的。银行钱再多，20万也不会忽略不计吧。银行能一句“软件公司人员造成的”就把责任推掉吗？如果是医院的信息管理系统出了问题，医生开的甲种药物，药房显示为乙种药物，病人用后出现了严重的不良后果，甚至导致病人死亡。院长说这不是我们医院“真实意识的表达”，是软件公司的责任，与我们医院无关。看看全国人民，包括他们（他们指谁不说了），你们能答应吗？道理是一样的，银行就可以原谅了吗？

此文章共有2页 [上一页] [1] [2]

　　查看张国民的其他文章　本文关键词：许霆案

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法学阶梯 >> 刑事 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏