20 ［日］芝原邦尔著，金光旭译：《经济刑法》，法律出版社2002年版，第113页。
21分立制要求，一方面立法者首先对各种资格刑分别列开，一个条文只包含一种资格刑。另一方面应该划分不同的刑度以保证量刑的准确（参见：宋楠：“我国资格刑研究及立法建议”载《成都大学学报》，2007年第五期）。“使用分立制，可以根据犯罪人的具体情况，灵活地选择能够预防其再犯的资格加以剥夺，使其失去再犯的能力和条件。这样既符合刑罚个别化的要求，又能最大限度地发挥资格刑的特殊预防和刑罚效果，同时避免剥夺犯罪人的其他权利和资格，保证犯罪人的权益受到最小范围的限制。”（李丽君：“资格刑比较研究”载洛阳大学学报，2005年9月第三期）
22 当然，这只是笔者的设计，具体的分立标准是可以商榷的。
23 从某种程度上来说这也是单位“资格罚”的实现方式之一，诚信公示制度实质上是法律针对单位的名誉作出的一种否定性评价，有学者建议对单位适用名誉刑，当然在“资格罚”立法模式下我们可以相应地对单位适用“名誉罚”亦未尝不可。
24 刘明祥（主编）：《假冒伪劣商品犯罪研究》，武汉大学出版社2000年版，第340页。
25 漆昌国：“完善我国经济犯罪处罚中的资格刑制度”，载《法制天地》，2007年第三期。
此文章共有5页 [上一页] [1] [2] [3] [4] [5]
查看南连伟的其他文章 本文关键词：经济犯罪
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭