论审判权的监督　[www.dffy.com]

　　４、党委的监督
　　我国人民民主专政的国体决定了必须坚持党的领导，包括党对审判权的监督。只有坚持党的领导，才能保障审判工作坚持正确的方向。党委的监督主要是对审判工作中贯彻党的路线方针政策的监督，以及对党员法官的监督，不是直接过问具体案件。
　　５、群众监督和舆论监督
　　民主是社会主义的本质特征和内在属性，邓小平说“没有民主就没有社会主义”。擅权专断、以权谋私都是对民主的背离。民主既是监督的实质和目的，又是监督的手段。因此，人民群众的监督和舆论监督是基本主体的监督，应该是广泛和有保障的。邓小平还说“一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的鸦雀无声”。审判工作关键要坚持公开审判制度，对不涉及国家机密、个人隐私和商业秘密的案件，应尽量公开审判，允许拍照、录像，让新闻媒介以自负其责的态度，公开宣传报道。这不仅有利于宣传法制，而且增强办案透明度，提高法院的威信。对群众反响大、舆论监督尤其是批评的意见，要作为动力而不是阻力，认真听取并作出积极的反馈。
　　四、监督的要求
　　要真正发挥各种监督形式的作用而不使之流于形式，对监督活动本身也应当进行规范。
　　１、要坚持监督的连贯性
　　审判活动是包含从立案、审理、执行直至结案等若干环节的连续过程，监督的过程也应与此相适应，不应只局限于某一方面（如仅对案件审理结果进行监督）。完善内部监督制约机关应从源头抓起，在立案时即可以实行诸如审限监督制度、案件质量跟踪制度等监督制度，在结案后还可实行卷宗质量检验制度等。实行连贯的监督，不仅可以发现问题、查处问题，还可以预防问题的产生。
　　２、坚持监督的规范性
　　一时一事的监督和个案监督虽然也能产生一定的效果，但其结果却具有不稳定性，唯有建立健全的监督制度，才能使监督工作有章可循。邓小平曾经说过，制度问题更带有根本性、全面性、稳定性和长期性，制度好，可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法做好事，甚至会走向反面。监督工作也是如此，不仅监督活动要制度化，对监督、制约审判权行使的具体措施也要制度化。坚持监督的规范化、制度化，可以保证监督工作能持续、有效地发挥其职能，不因“领导人注意力的改变而改变”。
　　３、要坚持监督的有效性
　　在健全各类监督制度的同时，应当维护监督的权威。首先应当明确各种监督形式的效力、对监督的处理反馈程序，尤其要明确专门监督机构的职责和权限。即使是审判机关的内部监督，也应赋予监督者一定的独立性，唯有如此才说得上是真正的监督。其次，要根据监督的结果进行相应的处理，不能只监不督。根据对监督对象的监督情况，运用道德、纪律、行政、法律等各种必要的手段进行处理，如建立干警待岗制度、诫免谈话制度等形式，做到奖惩分明，最大程度地发挥监督的效果。

此文章共有2页 [上一页] [1] [2]

　　查看李富金的其他文章　本文关键词：监督

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法学阶梯 >> 综合 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏