|
|
| [世界法律大会专题讨论]法律与技术：网络安全与医药技术对法律的挑战 |
|
| http://www.dffy.com 2005-9-6 17:19:35 作者：孙敏 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
第二十二届世界法律大会法律与技术：网络安全与医药技术对法律的挑战专题研讨会于2005年9月6日上午在北京人民大会堂澳门厅举行。
该专题由最高人民法院人民法院出版社承办，中国社会科学院法学研究所协办。专题研讨会外方主席由法国律师里奥奈尔?阿姆塞勒姆担任，中方主席由人民法院出版社总编辑王运声担任。在专题研讨会上做专题发言的专家有：法国律师里奥奈尔?阿姆塞勒姆，美国律师约瑟夫?凡?伊顿，中国政法大学张楚教授，西安交通大学法学院马民虎教授，国家知识产权局发展研究中心主任助理魏衍亮博士。
本专题实际上有两部分研讨的内容，一是网络安全问题，二是医药技术特别是生物技术的发展对法律的挑战。
关于网络安全问题，马民虎教授在《网络安全对传统法律的挑战》的专题发言中认为，应对网络安全对传统法律的挑战，不能仅从立法成本考虑，而应当从网络安全对人类社会和经济发展的重要程度来寻求法律对策。基于网络安全威胁的不可逆特点，法律对策应当直指预防、控制安全风险的客观需求，以程序保障为重点，从评估、责任和应急三方面展开过程控制的制度设计。政府网络安全监管权力配置应当坚持政府主导地位，建立政府与社会合作的法律对策。
张楚教授在《法学视野下网络安全问题研究》的发言中认为，网络安全是一种状态，这种状态使宪法和法律所保障的利益在新技术所建立起的网络空间得以延伸，并使人们在网络空间中所实施的具备正当性的行为获得保护，同时不具备正当性的行为则遭到禁止和惩罚。张楚教授还分析了“数据安全”与“内容安全”二分的传统研究进路的优势与不足，指出必须站在法律学的角度上，以“利益”和“正当性”来指导网络安全立法。张楚教授归纳了网络安全立法的五项基本原则，即言论自由与保障私生活原则，分级原则，国家机构法有明文规定方可行为与普通人民法无明文规定均可行为原则，国家对网络安全的一般责任与普通人民网络安全责任的特别列举原则，尊重各国法律、民族习俗和宗教信仰原则。
约瑟夫?凡?伊顿律师在《网络与医疗——制定网络医疗服务的规则》的专题发言中认为，应该及早制定规范网络医疗服务的规则，如规范网络基础设施建设，明确界定服务提供商的社会义务，保证网络之间的开放和相互连接。尽管在不同的国家，网络大多由私人经营，但是经验表明，相互开放的网络要比封闭的网络更有优势。网络提供商应该承担界限相对清晰的基本社会义务，以此保障社会基本目标的实现。此外，他还阐述了网络给医疗服务带来的潜在的机遇和相应的挑战。并分析了美国在发展网络医疗服务方面所面临的困难和问题，如网络急救服务问题，残疾人的服务，发达国家和发展中国家网络基础设施建设的差距，网络的开放程度和规制的范围等等。
魏衍亮博士在《中国生物技术行业的专利布局与前瞻》的发言中首先就我国企业的专利政策的转型和保护以及生物技术经济的发展状况进行了分析，然后运用充分的数据对我国生物专利技术在全球的实力，以及我国生物技术专利的分布做了介绍。最后，他以艾滋病防治技术专利为例，对我国的专利技术的战略进行了分析，认为我国在所有高新技术行业中，应加强对生物技术的专利保护政策，以期在世界新技术专利布局中占有优先的位置。
在专题研讨会上，中国社会科学院法学研究所的唐广良教授、西安市中级人民法院孙海龙副院长等人对上述专题发言进行了评议，并阐述了自己对相关问题的观点。
（特派记者孙敏北京报道）
查看孙敏的其他文章 本文关键词：网络
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|