市民参与及市政府在法治中的作用　[www.dffy.com]

　　（四）不得反悔义务
　　在授益行政中，相对人可以依法变更自己的请求及其理由；在负担行政中，法律也没有禁止相对人翻供。但是，在行政行行为送达或宣告时，相对人声明放弃救济机会的，则不得反悔。
　　　　　　　　　　　　参与人的配合义务
　　参与人在行政程序中负有配合行政机关是行政程序得以继续的义务。
　　（一）容忍义务
　　1、不得妨碍公务、不得抵抗的义务。
　　2、不故意拖延程序的义务。
　　（二）作为义务
　　1、配合查清事实、说明情况或陈述的义务。
　　2、作证义务。
　　3、亲自到场、参与的义务。
　　4、费用之负担义务。
（叶必丰：上海交通大学法学院教授；李煜兴：上海交通大学法学院博士生）

　　斯蒂文·梅耶斯、理查德·皮奥罗达：
　　　　《地方政府的透明度：会议公开法、公共记录和民主程序》
　　在现代民主国家，我们选举出领导，并使他们对其行为负责；我们的选举权赋予我们更换那些不能代表我们利益的人。但是要行使这些权力，百姓必须有措施知道他们所推选和任命的领导人是否履职，以及在什么情况下它们决定了国家和地方的关键问题。我们必须能够知道他们如何思考，必须能接触到对他们行为的真实记录。因此，我们不能允许国家和地方的治理是在不透明的环境中秘密进行。本文从政府透明的例子的角度，审视了加利福尼亚州和地方公共记录及法律公开会议的情况，并对世界上其他有关国家的相关制度进行了一般性的谈论。
　　关于公共记录和会议公开，作者认为公共记录和会议公开加强了官员的责任感、透明度以及公民的参与，因为，除非公民能了解和掌握他们的政府正在做什么，否则公民是无法参政的。知情权具有内在的和外在工具性　的价值。由于政府作为国家机器和统治方可以聚集各种力量，可以影响到国家的经济、安全和环境利益，以及个人自由。因此，行使这些权力时考虑到公共利益和保护个人隐私是十分关键的。让公民个人了解和掌握政府信息，而不是遮蔽政府行为是实现和确保这一目标所必需的。
　　在这方面，加利福尼亚通过了《公共记录法》。在确保民众知情权的同时，也明确了几种公共记录开示的例外情形。此外，加州还通过了《布朗法》（加州会议公开法），作者介绍了关于《布朗法》的适用。（作者系美国伯克斯·克莱恩·罗宾逊和希尔事务所律师）

此文章共有2页 [上一页] [1] [2]

　　查看法律大会的其他文章　本文关键词：行政

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法学阶梯 >> 综合 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏