我国应确立有限合伙的法律地位　[www.dffy.com]

　　有限合伙是指由有限合伙人和普通合伙人共同组成，在我国北京、深圳等地的地方性立法也陆续承认有限合伙的法律地位。
　　有限合伙由普通合伙人和有限合伙人共同组成。有限合伙人提供合伙企业的主要资本，并按照略低于出资比例的标准分取投资回报，对合伙债务负有限责任，但作为交换条件，放弃合伙事务管理权；普通合伙人则提供合伙企业的管理服务，享有合伙事务管理权，虽然出资较少，但按照数倍于出资比例的标准分取投资回报，同时作为交换条件，对合伙债务负无限责任。因而有限合伙体现了责任与权力的统一，保证了普通合伙人在投资活动中的独立性和自主性，明确了其经营管理不善需要承担的责任，也有利于激励其充分发挥自己的经营才能，投入科技知识、管理经验以及金融专长等无形资产，提高机构的经营效益。另一方面，对拥有资金但没有经营能力的有限合伙人而言，可以分享经营者的经营成果，获得较高的回报，而他们对合伙企业的责任又只限于出资，风险大大降低。
　　我国1997年颁布了《合伙企业法》，其中第二条规定：“本法所称合伙企业，是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。”第五条规定：“合伙企业在其名称中不得使用‘有限’或者‘有限责任’字样。”第八条也规定：“设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人，并且都是依法承担无限责任者；”由此可见，我国目前立法并不承认有限合伙，而是将合伙企业的主体限定为自然人，并且需承担无限连带责任。
　　但是北京、深圳、杭州等地的地方性立法却陆续承认了有限合伙的法律地位。人们对于此种地方性立法的合法性提出了质疑。
　　根据《立法法》的规定，地方政府在制定行政法规和规章时，要受基本法律和法律的基本原则制约，凡与其抵触的一律无效。因此，由地方政府颁布的这种行政规章与《合伙企业法》相违背，法律效力上应属无效。但之所以会出现这样的立法，正体现了法律的滞后性——不能适应社会经济、生活发展的急剧变化。北京出台这一管理办法，正是为了创造良好的创业投资法制环境，以吸引风险投资机构、促进高新技术产业的发展。因此我国迫切需要修改《合伙企业法》，确认有限合伙的法律地位，以实现资本与经营人才的结合，促进经济的发展。

　　查看周涛的其他文章　本文关键词：合伙

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法学阶梯 >> 综合 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏