你的位置:首页 >> 法学阶梯 >> 综合 >> 正文                双击自动滚屏
论法律的实践理性与法官培训模式选择

http://www.dffy.com 2007-4-24 12:05:09 作者:王帅 来源:东方法眼

    绿  



  就教学内容而言,法律知识理性与实践理性的区分对于法学院教育和法官教育提出了不同的要求,需要有对法律理性深刻认知的理论成果支撑与不断丰富教学内容,这对于法学家与法律家都提出了挑战,过去的隔绝与对立必须打破。法学家应从丰富的法律实践中获得知识理性的原始材料,更多的研究中国的法律问题,研究法律方法与法律技术,为法律家提供可资实践的理论支持;法律家则应将法律实践中的经验进行总结,从法律的知识理性中获得创造的源泉与动力,并为法学家提供可以上升为理论的实践基础。如果没有法学基础理论研究与司法应用理论研究的共同发展,没有丰富的理论研究成果,没有一批能够胜任法律双重理性教学任务的教师,要完成法律双重理性培养的任务是渺无希望的。

  法官培训是需要教师的,我并不完全赞成法官培训必须法官教法官说法,这也是简单化、绝对化的思维。因为教育是有规律的,也是一门职业,并非好法官就一定是好教师。现在的问题是,法学院有大量的精通法学教育规律的教师但缺乏司法实践经验,而法院有大量经验丰富的法官却不懂教学规律与方法。为此,应该采取双向选择的方法来解决,一方面将法学院中教师通过各种方式选派到法院任职或者挂职,使他们在教学与理论研究的基础上获得司法实践经验,既有利于他们利用法学理论研究专长准确的适用法律,提升审判水平与质量,也有利于他们迅速形成应用性法学研究成果、丰富和充实法学院与法官培训的教学内容,还有利于法学院教育与法官培训的衔接,经过一段时间的实践,他们可以成为法官培训的重要力量。另一方面,从法官中选拔一批既有法学理论功底、又有一定的审判实践经验的法官,进行专门的教学法训练,提升他们的研究水平与能力,使他们不仅能够完成对自己司法实践经验的理论性总结,还能够将这些经验传授给大家。只有这两种方式的结合,才能完成法官双重法律理性培养的任务,实现法官职业化的目标。但是,无论是哪种方式,都必须对教师队伍进行专门的培养与训练。

  法律是成年人的学问。法律是经验之谈,是人生法则。法律为成年人所制定,也要求成年人所践行,必须简单明了,通俗易懂,要求大众化、通俗化。法律是生活的百科全书,它告诉人们为人处世之方,待人接物之法,安身立命之道。为此,法律必须生活化、世俗化。法律只规定人们能做到的,不要勉为其难,远离人们生活的法律必然为人们所离弃。法律的智慧不是玄思妙想,而是深入浅出。因此,法律要极度高明,但更要中庸;要穷极思辨,但也不能远离日用常行;要求真,但更要寓俗。法律要大智若愚,法律要平易近人。[30]“法律理性表现出求稳、求妥、求衡平的职业色彩,而类如法官这样的法律公民,一如法律本身,势必具有相当的保守性和强烈的现实性等职业 特征 。也正因为此,法律教育实际上是一种教导预备法律公民按照法律理性来进行思考的实践。”[31]我们只有从这种意义上来重新认识学院教育与法官培训的关系、重新认识各自的特征与规律、重新构建符合法律理性的教育模式与培训模式,才能从根本上解决法官培训存在的诸多问题,使法官培训真正成为法官职业化建设的基础与保障。

  参考文献:

  [1][美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法(中文版)[M].中国政法大学出版社,1999.219.
  [2][美]约翰·梅西·赞恩(中文版)[M].法律的故事,中国盲文出版社,2002.5.
  [3]刘武俊.假若人类失去法律[N].法制日报,2000-9-10.
  [7][31]许章润.法律理性:一种世俗的实践智慧[N].法制日报,2003-1-9.
  [5]Maine. Early Law and Custom[M].1861.389.
  [6]John Salmond. Jurispudence(10th ed)[M].1777.505.
  [7]周沂林.默示权力与司法理性:马歇尔如何审判美国银行案[EB/OL].中国私法网(http://www.privatelaw.com.cn/new2007/shtml/20071116-230330.htm),2006-1-10.
  [8][美]德沃金.法律帝国(中文版)[M].国大百科全书出版社,1996.82.
  [9]张志铭.对我国法官培训的两个角度的思考[A].信春鹰.公法(第三卷)[C].法律出版社,2001.
  [10]倪寿明.法官职业化任重而道远[N].人民法院报,2002-7-16.
  [11][27][25]季卫东.法治秩序的建构[M].中国政法大学出版社,2000.200、15-19、3.
  [12][17]葛洪义.法与实践理性[M].中国政法大学出版社,2003.27、97.
  [13][16][美]理查德·A·波斯纳.法理学问题(中文版)[M].中国政法大学出版社,2002.91、77-75.
  [15][17][23][30]王纳新.法官的思维--司法认知的基本规律[M].法律出版社,2005.290、67、302、299.
  [18]郑成良.法律思维是一种职业的思考方法[A].葛洪义.法律方法与法律思维(1)[C].中国政法大学出版社,2002.37.
  [19]葛洪义.法学研究中的认识论问题[J].法学研究,2001,(2).
  [20]许章润.论法律的实质理性:兼论法律从业者的职业伦理[EB/OL].西北政法学院网络与信息中心网 (http://www.nwupl.edu.cn/xwfb/subSite2487/program4037/12839.htm),2006-1-10.
  [21][美]James E.Bond.审判的艺术(中文版)[M].中国政法大学出版社,1994.3.
  [22]李楯.法官培训与司法改革[A].宋冰.程序、正义与现代化[C].中国政法大学出版社,1998.486.
  [26]苏力.送法下乡[M].中国政法大学出版社,2002.2.
  [27]贺卫方,魏甫华.改造权力--法律职业阶层在中国的兴起[A].葛洪义.法律方法与法律思维[C].中国政法大学出版社,2003.73.
  [28]贺卫方.司法公正的增长点[N].人民法院报,2001-11-16.
  [29]丁以升.司法的精英化与大众化[J].现代法学,2004,(2).

此文章共有5页  [上一页] [1] [2] [3] [4] [5]

  查看王帅的其他文章 本文关键词:法官培训

收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭


编辑:李富金

相关文章

 


上一篇:浅论经济全球化对国家主权原则的冲击和挑战 (2007-4-17 19:50:45)
下一篇:社会视野中的“私了” (2007-4-25 20:44:21)

Google
最新文章

博客日志

博客相册
法眼论坛

 

东方法眼保留全部权利,未经协议授权不得转载。