你的位置:首页 >> 法学阶梯 >> 综合 >> 正文                双击自动滚屏
大学教授开发辅助量刑系统 电脑量刑风波再起

http://www.dffy.com 2007-10-14 16:54:09 作者:廖洁 来源:e法网-法制周报

    绿  


  武汉大学日前发布消息称,该校法学院赵廷光教授成功开发了《辅助量刑系统》。该软件通过选择罪名与罪行、点击案件的各种量刑情节、对每个情节进行“五级评价”等一系列的操作,最后得出量刑结论。

  赵廷光表示,这一软件的研制,就是为了提高办案效率和办案质量,把法官“估堆”量刑的“暗箱”打开。

  

  (赵廷光教授)

  量刑偏差是世界各国普遍存在的问题,它直接涉及到刑事司法的公正问题。赵廷光通过研究发现,法官量刑时采用“估堆”方式,往往会出现同一案例在不同地区量刑差距太大;即便同一案例,同一地区的不同法官量刑也大不一样。

  赵廷光说,他的这套系统,为司法审判提供了较为客观的尺度和标准,能够约束法官的自由裁量权。

  早在2006年,山东省淄博市淄川区法院研制出一种“电脑量刑”软件,但对它是否真的能保证司法公正、防止司法腐败,业内众说纷纭。

  10月10日,《检察日报》发表评论认为,“电脑量刑”担不起实现司法公正的重任,该文称电脑替代法官量刑并决定人的命运,无疑将出现人造“机器”规范处罚人类的尴尬局面。而且将法官谨慎复杂的量刑工作,变为输入量刑参数的简单活动,降低了法官职业素质要求和社会价值。

  西北政法大学刑法学教授冯卫国则认为,这个软件的研发有积极意义。中国长期以来量刑失衡的问题比较严重,这是由于刑法规范的笼统性以及法官的素质等各方面原因造成的。因此非常有必要规范量刑活动,保障司法规范。但他也提醒,不能过分推崇此软件,它只能起到一个辅助作用。解决问题的根本方法还是完善刑事法律,提高法官素质。


  查看廖洁的其他文章 本文关键词:量刑

收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭


编辑:李富金

相关文章


 

· 为何不公布轻判祝均一的证据 (2008-3-30 18:35:44)
· 江苏量刑指导规则(试行) (2006-6-18 18:14:28)
· 再说功与过对量刑的影响及何谓“重大贡献”——法律盲区探疑之三 (2005-10-3 14:53:45)
· 对“电脑量刑”贬褒的文化思考 (2004-10-4 9:26:41)
· 免除刑罚还是判刑十年? (2004-3-26 21:31:49)
· 试论人身危险性对刑罚裁量的影响 (2004-2-4 13:28:36)
· 对“量刑建议”的反思 (2003-12-16 13:49:32)
· 《春秋》决狱中的衡平精神 (2003-11-19 16:50:39)


上一篇:法和权利是可以计量的 (2007-10-12 7:52:41)
下一篇:对法律本科教育改革的浅思 (2007-10-16 14:06:50)

Google
最新文章

博客日志

博客相册
法眼论坛

 

东方法眼保留全部权利,未经协议授权不得转载。