2、对完善我国涉外离婚法律适用规定的建议
鉴于此，笔者建议将该条调整为：
“离婚适用起诉时受理案件的法院所在地法律，但是：如果配偶双方有共同的外国国籍，则适用其共同本国法；如缺乏共同国籍但有共同的经常居住地的，则适用该经常居住地地法。
有关离婚的附属效果，本法另有规定的除外。
当事人协议离婚的，适用其明示选择的当事人方或者共同的本国法律、住所地法律、经常居住地法律；当事人没有选择法律的，适用离婚登记机关或者其他主管机关所在地法律。”
调整后的条文取消了冲突规则的范围中“条件和效力”的限定，统一规定涉外离婚的法律适用规则，可以避免在某些问题上可能产生的无法可依的现象。另外，在原有“法院地”连结点基础上，增加了共同本国法和共同经常居住地两个连结点，一是可以避免当事人为取得某种结果而任意挑选法院，体现了国际私法的“最密切联系”原则；二来也可以在一定程度上避免“跛脚婚姻”的产生；此外增加离婚附属效果法律适用的除外规定，与离婚后的夫妻关系、扶养关系、监护关系等的法律适用规则相呼应，用以确保条文前后逻辑的严谨性xiv。
参考文献：
i 曹诗权:《中国婚姻家庭法的宏观定位》，http://www.civillaw.com.cn
ii 参见韩德培主编:《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2001年版第214页；李双元:《国际私法》(冲突法篇),武汉大学出版社1987年版第411页；肖永平:《中国冲突法立法问题》武汉大学出版社1996年版，第351页。
iii 焦燕:《婚姻冲突法问题研究》，武汉大学博士论文，2005年。
iv 李双元著:《国际私法(冲突法篇)》，武汉大学出版社2001年版,第628页。
v 焦燕:《婚姻冲突法问题研究》，武汉大学博士论文，2005年。
vi 赵相林主编:《国际私法》,中国政法大学出版社2002年版,第302页。
vii 主要有瑞士、保加利亚、乌拉圭、罗马尼亚、约旦、南斯拉夫、联邦德国、意大利、英国、美国、瑞典等国。
viii 采用该原则的国家有西班牙、法国、比利时、荷兰、卢森堡等国。
ix 采用该原则的有瑞士、奥地利等国。
x Rabel , The Conflict of Laws: A Comparative Study (1958) pp. 453-456 ,转引自刘铁铮著：《国际私法上离婚问题之比较研究》, 马汉宝主编,《国际私法论文选辑》,五南图书出版公司,1984年7月第1版,第834页。
xi 刘铁铮著：《国际私法上离婚问题之比较研究》, 马汉宝主编,《国际私法论文选辑》,五南图书出版公司,1984年7月第1版,第835页。
xii 高璐，《涉外离婚国际私法问题比较研究》，2004年中国政法大学硕士论文。
xiii 姜茹娇，《关于我国《民法典(草案)》第九编中涉外婚姻法律适用的探讨》，《法律适用》2005年第7期。
xiv 姜茹娇，《关于我国《民法典(草案)》第九编中涉外婚姻法律适用的探讨》，《法律适用》2005年第7期。
（作者单位：江苏省泗洪县人民法院）
此文章共有5页 [上一页] [1] [2] [3] [4] [5]
查看郭敏的其他文章 本文关键词：涉外婚姻
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭