民三庭 3 3 6
行政庭 2 3 5
审监（审管） 1 5 6
刑 庭 2 5 7
办公室行装 23 1 24
执行局 10 8 18
法警队 7 1 8
陪审员 4 4
其它 1 1
合计 81 54 135
从上述的实有人数看，本院除在编人员外还有各类人员41人，这些编外人员，我不知是不是上报最高院，已包括在前述的30万人员中，如果不在，我想全国法院最起码又要多出数万人，因为，这种情况在长三角、珠三角地区普遍存在。
本院在全市收案是比较多的一个法院，2007年统计报表反映,全年收各类案件4895件，加旧存430件，合计5325件，全年办结4786件，按39名审判人员口径统计，审判人员人均结案122.72件, 人均结案绝对数位居全市七个法院中第二。最多的三位法官分别办了259（均为简易程序）、240和233件（简易和普通）。
在有法官资格的人数中，去掉基本不办案但有法官资格的院领导、政治处、审委办、监察室、研究室、审管办、办公室行装科、法警队共18人，有法官资格办部分案件的业务庭庭长6人，实际一线办案人员为30人，占审判人员的55.55%。
如果按有审判资格的54人统计,则人均办结88.62件,按在编人数95人统计，人均办结50.38件,按全院人数统计则人均办结35.45件。这个数据字反映，本院在一线的审判人员比例还是比较高的，不论是以有法官资格的人数还是以其它人数统计,人均办案数远远超过了全国法院的平均数，而且比前述的广东法官人均结案77件多出了11.62件，即使按全院人员人均办案35.45件计算,与全国的21.2件相比也多出14.25件。
由此说明，本院的情况与全国法院的情况有一致的地方，许多审判人员离开了法官的本职工作。同时也反映了本院的确存在办案法官太少的事实。
三、法官不做本职工作的因素探究：
客观因素有四:
1、我国恢复法院是在七十年代末期八十年代初，当时我国的法官由于特定的历史原因，能够成为法官的途径不外来源于军转干部，社会招干、从行政机关选调、极少从正规法学院校分配进入，受过系统法律训练的人极少，随着社会的发展，法院的案件已经从当时以刑事为主演变为民、商、行政、知识产权等复杂类型，部分法官有力不从心的感觉，形成了不敢办案的心态、有的甚至虽有法官之名但实质不会办案（不能独立完成法律文书的就不是个别人），不得不转到非业务部门。
2、由于法院接受多重领导，管理模式完全仿效行政机关，使得法院领导不得不参加党委、政府、人大、政协、政法委等等组织召开的各种会议和活动，再加上法院人员提职升级、经济待遇受地方政府的安排，迫使这些领导不得不为法院和法官的利益去东奔西走而无时间办案。
3、由于法官等级徒有虚名，不与经济挂钩，经济待遇完全靠行政职级才能享受，使得法官不能安心做只办案的法官。谈到经济待遇这一问题，列席全国政协会议的最高院民二庭庭长刘竹梅忍不住吐苦水：英美的法官都是社会精英，收入高。而我们现在一个律师做的好，一年能赚一两百万元，而像她这样级别的法官，一年收入还不到10万元。她还爆料：经过努力争取，去年法官总算有了法官津贴。但有多少呢？肖扬院长也才每月300多元呢！最高法院尚且如此，更何况基层法院了。如果一个法官不做庭长、院长，你这个法官水平最高，办案再多，经济待遇就永远不可能增加，为此，有几人会安心只做办案的法官？
此文章共有6页 [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]
查看糜新元的其他文章 本文关键词：法院
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭