对吕青奇的驳斥，蔡大德的律师不以为然，他请出了万源市公安局原副局长兼局党委副书记李某证明２００４年４月２０日的书证和５月２０日那份会议记录的合法性。李某在庭上说：４月２０日的那份书证是他写的，章也是他叫盖的，２００４年５月２０日的局党委会议他也参加了，一切都是实事求是并且是合法的。
吕青奇问：你既然参加了５月２０日的局党委会议，会议研究没研究蔡大德违法使用械具，未出示任何法律文书便用手铐铐住熊氏兄弟二人应由谁负责？
李某昂首答道：研究了，应由市公安局负责。
吕又问：蔡大德对熊氏兄弟错误留置盘查并多关押５天应由谁负责？李某回答：应由市公安局负责。
接下来，吕青奇连续问了“蔡大德乱收罚款”、“蔡大德２００１年４月２３日找熊代寿谈话，声称不交罚款他就要将其送万源拘留法办后导致熊上吊死亡，该谁负责”等问题，李某仍一一回答：该市公安局负责！
吕青奇提高声音说：请审判长注意，证人李某在说假话！２００４年５月２０日的公安局党委会议记录上根本没有研究以上问题，只研究了对局里批准拘留、拘留场所不当等三个问题集体承担责任，而李某却信口开河地做了这么多伪证。
一直理直气壮的李某气得双手直抖，他愤愤地问吕青奇：你是在讯问我还是询问我？
吕青奇笑笑答道：当然是询问。
在接下来的辩论阶段，蔡大德基本上未作发言，他的律师则反复强调：熊代寿之死是一次意外事故，且应由市公安局负责。吕青奇则强调：熊代寿的死亡与蔡大德违法办案，错误留置，泛用械具及乱罚款等行为有着必然的因果关系，并非意外事故，其刑事责任只能由蔡大德自己负责。
对控辩双方的观点，再审法官表示：将会根据本案事实和有关法律规定另期作出公正判决。
此文章共有3页 [上一页] [1] [2] [3]
《方圆法治》杂志授权东方法眼刊登，《方圆法治》杂志是由最高人民检察院主管的国家级法制期刊。
查看谢朝平的其他文章 本文关键词：玩忽职守
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭