你的位置:首页 >> 法眼观察 >> 方圆 >> 正文                双击自动滚屏
中学生受辱悲剧

http://www.dffy.com 2005-6-22 17:01:54 作者:兰汀 来源:东方法眼

    绿  


  “鉴定结论与治疗用药也不符。”郑惠说。宇航每天都要服用一种叫“奥氮平”的药,这种药是治疗严重精神分裂症的药物。而且,宇航每天的用药量已经超出成人每天用药的最大剂量,才能稳定病情。
  “鉴定程序也不合法。”郑惠认为,《天津市法医学专家鉴定委员会工作细则》规定,委托鉴定应“将案卷和全部病历等材料,送本系统市级法医学鉴定机构,由该机构提交鉴定委员会”。但宇航的鉴定,没调宇航的住院病历和相关记录,只是根据门诊记录便得出了结论。除此之外,鉴定专家的资质也有问题。两位署名的鉴定专家并非精神科专家,他们曾经为烧伤和交通事故伤残做鉴定,这与精神科都相去甚远。另一位精神科专家则涉嫌私改病历。郑惠说,在高院做出鉴定之后,郑惠曾带着宇航看过该专家门诊。结果,该专家开出的处方剂量却与病历本不一致,用药的处方剂量比病历本剂量高出6倍以上。郑惠认为,该专家承认宇航患有精神分裂症,但却要掩盖这一事实。
  在高院做出鉴定之后,郑惠也曾带着儿子去北京大学第六医院,该院对宇航的诊断是,精神分裂症。
  郑惠把这些证据都呈交给了法院,但法院没有接受,再审请求被驳回。

  上访出现另一段插曲
  困境中的郑惠开始四处上访。2004年5月,市高级人民法院通知她到和平区信访办解决宇航的问题。郑惠带着儿子到了和平区信访办,负责人说,已经与教育局联系完,让郑惠去拿钱。之后郑惠和宇航来到了和平区教育局,其间,双方发生了冲突,宇航用凳子打伤了教育局工作人员。警方将宇航母子带到了公安局,郑惠称宇航有精神疾病,公安局就此说法对宇航进行了鉴定,结论是宇航有责任能力。
  郑惠气愤难平,她把宇航带到了天津医科大学司法医学鉴定中心,检验得出,警方给宇航用了精神类药物。郑惠说,如果不承认宇航是精神病人,为什么还要给他用精神类药物?
  7月5日,郑惠上访到市公安局,反映了对宇航做鉴定的情况。市公安局很快作出了处理,7月15日,国家司法鉴定中心的鉴定专家为宇航作了再次鉴定,结论是:“精神分裂症”。
  拿着这一结果,郑惠又来到了市高级人民法院,但是法院没有接受。
  现在的郑惠除了照顾住在安定医院的儿子,仍然在上访、告状。她已经失去了一个正常人应该过的生活。
  现在的宇航已经19岁,这原本应该是享受大学教育的年龄,却在犯病的时候,没有任何理性地打人,包括他的母亲……

  一种声音
  南开大学法学院何红锋教授认为,本案12万元结案有问题。12万元是怎么得出的?应该有一个医学上的鉴定和估算,这是判决的依据,这个依据应该在判决书上体现出来。从本案判决看,看不出任何依据。
  何红锋教授认为,法医鉴定应该重新做。理由有两个,一是,第一次鉴定的程度等可能存在问题;二是,宇航的病情可能存在发展问题。从第一次鉴定到现在,已经过去5年时间,宇航的病有一个延续问题。重新鉴定,查明是否有其他因素导致病情加重,以及侮辱事件与病情延续的因果关系,都能给法官判决提供依据。所以,不论是原鉴定本身的问题还是病情延续问题,重新鉴定都是必要的。
  最后,这个事件的发生暴露了学校管理制度上的问题。学生是限制行为能力人,在校期间学校应该担负管理责任。另外另人不理解的是,学校为什么不允许宇航转学?九年义务教育,其精髓应该是有利于学生的培养,如果出事后宇航早一些转到新的环境,也许不会出现现在的悲剧。
  这个事件也警告学校以及社会,要加强青少年性教育和法制教育,这个事件是很严重的,如果那几个学生是成年人,已经构成了侮辱罪。当然,现在,他们都已经超过了18岁,相信这件事对他们的一生都会是一个阴影。同时,学校也要加强学生的挫折教育,提高他们的承受能力。如果孩子承受能力强一点,也许事情也不会如此严重。

此文章共有2页  [上一页] [1] [2]

  《方圆法治》杂志授权东方法眼刊登,《方圆法治》杂志是由最高人民检察院主管的国家级法制期刊。
  查看兰汀的其他文章 本文关键词:学生

收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭


编辑:李富金

相关文章

 

· 学生擅自爬窗摔伤 家校被判各半赔偿 (2008-7-23 20:42:16)
· 学生床上摔下受伤 学校应当承担责任 (2008-4-20 19:35:29)
· 学生在暑期补课从楼上摔下 老师及培训中心分别担责 (2008-3-5 9:22:44)
· 寄宿学生梦中上铺跌下 学校管理不当全责赔偿 (2008-3-1 20:51:21)
· 逃课是“权利”? (2008-1-16 9:00:39)
· 一拳打裂同学脾脏 学生学校共同赔偿 (2007-10-12 14:59:33)
· 大学迎新商业营销活动的法律思考 (2007-10-5 16:43:44)
· 雨夜惊梦:中学生落床摔伤谁担责 (2007-9-22 19:04:35)


上一篇:王小石案:隐性“权利寻租”下的悲哀 (2005-6-22 16:46:09)
下一篇:非法行为不需要“诚信”! (2005-6-23 19:05:31)

Google
最新文章

博客日志

博客相册
法眼论坛

 

东方法眼保留全部权利,未经协议授权不得转载。