|
|
| “桃小”的侵权是非 |
|
| http://www.dffy.com 2005-8-31 7:28:45 作者：卢金增 长清 宗华 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
２００４年４月，潍坊市检察院就此案提请山东省检察院抗诉。
据悉，经两级检察机关审查后，目前山东省检察院已就此案向山东省高级法院提出抗诉，理由是原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。此案谁是谁非，当事人双方都在翘首以待。
漫长的诉讼过程，让当事人都疲惫不堪。记者采访时了解到，时隔数载，益农化工厂近５０万元的农药产品——“桃小一次净”乳油仍被查封着，企业转产经营举步维艰，一些职工被迫下岗，一家原本红红火火的民营企业已陷入濒临破产的境地…… 此文章共有2页 [上一页] [1] [2]
《方圆法治》杂志授权东方法眼刊登，《方圆法治》杂志是由最高人民检察院主管的国家级法制期刊。
查看卢金增 长清 宗华的其他文章 本文关键词：商标
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|