当我们要把一个工件的内径控制（约束）在一个范围之内，可以使用塞规，要约束塞规的尺寸，可以借助千分尺，要校对千分尺可以使用块规。这是由于块规的可靠性高于千分尺，从工件到块规的可靠性是依次提高的。如果用可靠性差的一方去约束可靠性高的一方，结果当然是天下大乱、无规无矩。如果可以用“民主”、“法制”、“伦理”来约束科学的话，其必要前提就是民主、法制、伦理的可靠性必须高于科学。然而事实却恰恰相反，如果要在这四者之间按可靠性从低到高进行排序的话，其顺序应该是民主、伦理、法制、科学。你的概念混淆，在这里的科学概念应当是所有经过了实验阶段得到认定的对人类具有利益性的公理、定律、以及成果。这些科学研究的开始之初一般要经过一个价值预测和研究方式可行与否的论证，科学研究之前必须要肯定其研究的造福人类的意义的确存在。如果其研究价值得到了肯定，同时其研究方式方法具有可行性（当然要具有合法性），这种研究就可以开展了。但是在结果出来之前，这一科学研究的过程并不等同于科学，因为科学（科学成果）并未降生。大家都知道，诺贝尔为什么研究炸药，因为他认为炸药可以为人类造福，事实也是这样，炸药的确给人类的生产力发展带来了助力。我们既不能因为后世炸药被人类用在了战争而否认其积极意义，也不能在当时因为预见到了这一凶恶后果而禁止其研究。炸药本身没有错误，错误的是人类的运用目的本身。在研究炸药的过程中，诺贝尔受伤好多次，几次可谓死里逃生。这一过程和研究之后得出的成果不同，因此这一过程还不能被当作科学。

如果克隆人的研究得到法律的允许，应当首先有这样的前期过程，即首先对它的价值进行预计和论证。目前来看，许多人没有发现克隆人的研究意义存在于什么地方，因此不谈宗教伦理角度的反对理由，仅仅以科学宽容的态度看待克隆人研究，我们不知道它的意义在哪里？而我们所预想的几乎全是，被用于邪教鼓吹长生不老，被用于向地球人的进攻，生产出长着人的脑袋和老鼠的身躯的只能在古代神话中才有的变异人种等等，总之，都是些可怕的后果。

其次是研究方式是否可行，或者说只能以可行合法的方式进行研究。对于人体生物学、生理学、病理学乃至心理学的研究，应该讲最理想的实验体就是活人。但是，虽然活人遍地我们却不能使用任何一个生命体进行有损于其健康和安全的研究。比如说，活体研究想得到的数据在活体上最容易得到，也是最为科学可靠的。但是，哪怕是使用了一个人类活体进行了一项其成果可使人类受用万世的研究，这也是不可以的，严肃的说这是绝对不可以的。什么是绝对不可以，就是在被实验者表示同意的情况下，这也是违法的犯罪行为，是在法律上的不可触犯的雷区。就象731部队为了他们的所谓的科学研究，使用了许多人类活体。有一项研究是实验人的耐寒性和冻伤状况，无疑这一研究的结果是具有科学意义的，但是由于这种研究的过程本身却是残无人道的，因此任何一个人道主义国家的法律将都是不允许的。在这种情况下，这种研究就不能进行。可是，731部队却进行了这种研究以及其他许多更为残酷的研究，他们的研究结果也许是正确的，甚至说是科学的，但是这种研究的过程却是罪恶滔天的行径！那些从事研究的人员可以称为科学家，但他们（主使这种行为的罪重，被迫行为的罪轻）的确更象魔鬼，他们是比屠夫还要无耻残暴的屠夫，让这些人上绞刑架，赵教授难道还有异议吗？

赵教授所支持的克隆人研究实际上还不如731部队的人体实验。首先，克隆人的研究没有科学上造福人类的价值，直接的挑明就是只有祸害人类的可能。从这一点来看，的确还不如某些人体实验的意义积极，至少那样得出的数据理论人类还有利用价值。当然了，就是这样有价值的东西因为其过程的罪恶，恐怕也没有一个具有良知的人类会理睬，只有唾骂。这等看来，赵教授所支持的克隆人研究是不是应当回到你的潘多拉盒子中呆住吧。

退一步讲，即使不讨论其研究的最终价值对人类有何利益，我们也应看看这一过程本身。上文已经谈到，克隆人胚胎及克隆儿生长过程会有非常可怕的夭折率，这种生命到了世间就是悲剧的开始，社会也会为其付出不该付出的代价。

也就是说科学的可靠性最高，而民主的可靠性最低。因此如果要“约束”的话，只能是用科学来约束“民主”、“法制”、“伦理”，而不能反过来用“民主”、“法制”、“伦理”来约束科学。以下我们来具体分析这四者的可靠性。

　　2，科学为什么可靠

　　科学为什么可靠？卢风教授的错误就在于以为“科学之自我纠错依赖于科学家的良知”。良心的不可靠是人所共知的，捐款不可能代替税收。但是科学之自我纠错所依赖的恰恰不是科学家的“良知”或“良心”，而是科学家的私心，利己之心。利己之心人皆有之，而且在金钱面前只会膨胀，不会被腐蚀变小，绝对靠得住。[看的出来，赵教授不仅是一个顽固的克隆人研究支持者。还是一个坚定不移的拜金主义者。]每一个科学家出于个人利益都想出成果，为此就得从挑前人的错开始，挑出小错的能做出小成果，挑出大错的出大成果，甚至得诺贝尔奖，大名大利双收。因此从科学里挑错就越来越不容易，所以科学就很可靠。以司马南的悬赏为例，100万不是小数，再加上洋人出的100万美元，足以令任何人（当然包括科学家）垂涎三尺。如果有个特异功能是真家伙，当然很容易找到科学家帮他用科学方法验证，要是我，30%的分成就干。[我以为这一段的意思应当是，因为人足够自私因此悬赏对于有特异功能者有很大诱惑，而面对这种诱惑没有人应答，说明特异功能是不存在的。而赵教授说的简直让人进了八卦阵，难道还需要我来为你修改文章？]而且如果验证成功，肯定会发现过去不知道的新原理，科学家在科学界还可以再捞一大把，名利双收。正因为我相信科学家足够自私，而且不比谁傻，所以我可以认为“特异功能都是骗局”这一结论是靠得住的。[科学家足够自私，这一点权当成立。而科学家自私和特异功能不存在之间存在着什么因果逻辑关系，实在从你文中领教不出来，这可是基本的逻辑关系啊，想必这两项之间不会是自动化吧]再以转基因农作物为例，欧盟对于美国的倾销早有不满。欧洲的政府、商业界、科学家当然愿意捍卫自己的利益，如果可以找到转基因农作物有害的科学证据，他们早就可以堂而皇之的宣布禁止美国农产品进口，可惜还没有找到。须知世界上的政府、商社、科学家不只一个，他们的利益也有矛盾，这就保证了谁也不可能一手遮天，欺骗公众。