你的位置:首页 >> 法眼观察 >> 视点 >> 正文                双击自动滚屏
个人举报网站的法律问题(网友访谈精华版)

http://www.dffy.com 2004-9-11 10:12:13 作者:李富金 来源:东方法眼

    绿  


  我主要是宣传举报政策、举报知识、举报电话等。 [21:33:03]
  8235 · [网友 达摩克利斯之砖头]:国际举报受理吗 [21:33:49]
  8236 · [网友 一二]:“公民监督权”是个概括的说法,一旦具体化还得考虑与之相冲突的公民权利,包括价值平衡。 [21:34:10]
  8237 · [初识法]:我近期已经准备提起行政诉讼,寻求法律途径解决问题。 [21:34:12]
  [网友 高山之上]:法律没有规定你们什么时候吃饭你凭什么要一日三餐啊?这也要立法规定吗? [21:34:31]
  [网友 李沧海]:支持你提起行政诉讼。 [21:35:34]
  [网友 达摩克利斯之砖头]:人所周知的事实和规律,不需法律规定。 [21:35:40]
  [网友 一二]:诉讼是有意义的,可以促进法理上的思考,意义会超过案件本身。 [21:35:44]
  [网友 天平的误差]:我想信,很快就会有相关的司法解释出台的,你是打不赢这场官司的。 [21:35:52]
  [初识法]:我一直认为老百姓就应当参政议政,应当有权力对那儿不履行法定职责的官员进行民间监督。 [21:36:04]
  [网友 海水]:我记得初识法接受央视采访时,那时网站还没关吧?是不是采访了,引起注意了,反倒被关了? [21:36:49]
  [网友 鱼-鱼]:你的举报,是代人举报的,如果不是事实,那么你怎么办??
  如果你先去了解?那么你不是侵犯他人的隐私了吗? [21:37:27]
  [初识法]:其实,不是大家向我举报而是大家希望在我这儿得到举报政策的支持。 [21:36:58]
  [网友 天平的误差]:初识法网友,公民的监督权与你办网站接受公众的举报有着质的区别。 [21:38:03]
  [网友 神女峰]:民间监督与举报不是一回事。 [21:38:45]
  [网友 毛栗子]:呵,,,可以举报,谁都可以,但不是向你举报,而你也承认,"大家向我举报",能向你吗?向你是向谁? [21:38:51]
  [网友 一二]:最讨厌最高院的“司法解释”,所以中国应当有自己的宪法诉讼,最高院要表态只能通过它对案件的审理,凭司法权说话,而不能象个握有“行政大权”的“立法者”那样高高在上指手划脚。 [21:39:05]
  [初识法]:我只是一种代转举报信,我并没有具体地写举报信。 [21:39:52]
  [初识法]:我想将来举报网站一旦越来越多时,会促进社会反腐败的进程。 [21:41:07]
  [网友 神女峰]:哈哈哈,这种代转行为,首先是看你有没有拥有这一些举报资料的合法前提。 [21:41:54]
  [初识法]:实际上,许多腐败分子就是老百姓举报出来的。 [21:42:04]
  [网友 天平的误差]:那只是你的良好愿望,我到是认为有可能带来社会的不稳定和混乱。 [21:42:27]
  [网友 鱼-鱼]:你的行为,经过了行政许可了吗? [21:43:22]
  [初识法]:民间举报网站的开办是否具有合理或合法性,目前的确在法律上是空白点儿。所以,我希望尽快完善立法。 [21:43:46]
  [主持人 东方法眼]:各位网友,现在我们进入第三环节“最后陈述”。主要讨论由中国举报网事件引发的其他法律问题。 [21:44:37]
  [网友 用力过猛]:初识法,从你的经历看,你是个个性偏执的人啊
  这样的个性对你做这个网到现在这个结果由直接关系的 [21:44:57]
  [初识法]:我几乎每时每刻都在防范被打击报复,随身携带双节棍。 [21:45:03]
  [主持人 东方法眼]:个人办网站可以随意进行吗?是否需要一定的法律手续?需要哪些手续?这些是否属于行政许可的范畴? [21:45:43]
  [网友 高山之上]:初认识法同志啊,你也认为这是立法不够完善的问题吗? [21:46:52]
  [网友 山里人]:如果初识法网友的网站能促使国家立法,那么,即使网站最终不能恢复,初识法的努力也将载入史册了。 [21:47:22]
  [网友 神女峰]:初识法是一个有胆识的人。 [21:47:23]
  [初识法]:目前。我认为以刑事诉讼法第84条来关闭举报网站,的确存在适用法律错误。 [21:46:38]
  [主持人 东方法眼]:个人办举报网站会不会侵犯他人的名誉权、隐私权?个人办网站的名称如何确定?网站名称与域名、中文网址(网络实名、直达网名、实名通……)的关系,网站名称受哪个法律调整? [21:47:30]
  [网友 一二]:初识法必然面对许多现实困境。
  我只能相信你存在的合理性,但这绝不是最佳的合理性。
  往好处想,初识法的作为对制度建设具有一定的刺激性。我还是那句话,根本还得靠宪政,让我们的宪法成为真正意义上的现实之法! [21:48:11]
  [网友 高山之上]:法眼的问号实在是太多了,呵呵 [21:48:13]
  [网友 鱼-鱼]:我的天,法眼~!!~我们不是在做题啊???? [21:49:23]
  [网友 天平的误差]:法眼如炬,岂能不知。分明是在考大家嘛! [21:49:31]
  [主持人 东方法眼]:如何规范对网站的管理?个人网站可以刊登具有举报、新闻等性质的内容吗? [21:49:36]
  [网友 山里人]:有人出门要穿防弹衣,初识法出门要带双节棍。真是无独有偶啊! [21:49:49]
  [初识法]:中华人民共和国行政许可法第二条 本法所称行政许可,是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为。 [21:49:34]
  [网友 神女峰]:一下能回答这么多的问题吗?我看法眼还是下了一番功夫的哟。 [21:50:08]
  [主持人 东方法眼]:网民具有哪些权利?四川省宜宾两网民因登陆色情网站浏览淫秽图片并留言,受到警方严肃处理。象这样的事例,引发我们关于法律如何介入网络空间的思考。 [21:50:53]
  [主持人 东方法眼]:呵呵,我只是在引导大家朝这方面去分析。 [21:51:52]
  [网友 神女峰]:我们被你牵着鼻子转,辛苦了。 [21:52:42]
  [初识法]:我一直认为行政备案应当是在行政许可法的调整范围内。 [21:54:05]
  [主持人 东方法眼]:观点是大家的 [21:54:21]
  [网友 海水]:我觉得备案与许可是有区别的。 [21:55:06]
  [初识法]:或许是民间举报网站一旦多了,会影响公权的影响。所以,民间举报网站的前景不那么乐观。 [21:56:23]
  [初识法]:以前,行政备案不属于法律范畴。因为那时没没有行政许可法。 [21:57:34]
  [主持人 东方法眼]:各位网友,今天我们就中国举报网的相关法律问题进行了热烈的、富有争鸣性的讨论。 [21:58:31]

此文章共有7页  [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [下一页]

  查看李富金的其他文章 本文关键词:网络

收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭


编辑:李富金

相关文章

 

· 要求网店办执照:不符合互联网发展的现实 (2008-7-30 14:16:53)
· 黄金大盗被网警抓获 (2008-7-15 19:04:50)
· 人体艺术网站被指色情 讨说法服务商成被告 (2008-6-20 20:14:35)
· 期待总书记常来“链接”民意 (2008-6-20 17:08:53)
· 利用黑客软件充值把自己送进了监狱 (2008-5-20 8:51:30)
· 网络侵权岂能“网开一面” (2008-5-18 20:33:12)
· “人肉搜索”:从道德批判到网络暴力 (2008-4-26 20:24:59)
· 中国“第一网络法庭”在南昌成立 (2008-4-13 9:44:43)


上一篇:谁来监督司法解释 (2004-8-27 20:50:28)
下一篇:法院中的法官缘何越来越少 (2004-9-22 7:21:46)

Google
最新文章

博客日志

博客相册
法眼论坛

 

东方法眼保留全部权利,未经协议授权不得转载。