你的位置:首页 >> 法眼观察 >> 视点 >> 正文                双击自动滚屏
“房产就该暴利”?!

http://www.dffy.com 2005-11-24 9:40:06 作者:林金芳 来源:江苏法制报

    绿  


  在近日举行的“2005首届中国地产品牌价值评估与品牌评选活动”论坛上,某知名集团总裁任志强的一句“表白”令举座皆惊。他说,“没有巨大的利润支持,无法建设品牌,因此房产品牌就应该是具有暴利的。”
  “房产就该暴利”,与他前段时间所说的“穷人就应该没房住”,似乎如出一辙。任志强说这话的底气似乎十足,据记者报道,任志强扔下话后断然离去,我想,其他人的意见他是不屑于听、也不愿意听的。一个房地产商人,何以如此嚣张?
  何谓暴利,这种不正当的价格行为,从法律上来说,“商品经营者凭借优势地位,通过与处于弱者地位的消费者所缔结的、给付不均衡的价格约定所获取的非法利润”,即为暴利。暴利的种类,有欺诈,有垄断,有强力,有寻租,也有投机。而房地产暴利,则是所有这些暴利种类的综合体。房地产成本到底有多高?这似乎一直是房地产界的商业秘密。房地产商利用这种信息不对称,将欺诈、垄断、强力、寻租一锅煮,还利用价格体制改革中的消费者心理预期,大幅提价,以牟取超额利润。 
  反暴利,一直是国家市场规制的重要任务。然而,尽管有《价格法》,有《反不正当竞争法》,有《消费者权益保护法》,但到具体的“反暴利”,这些条文一下子却又“形同虚设”。1995年,国家计委制定了一个《制止牟取暴利的暂行规定》,这个规定如今已经“暂行”了数十年,除此之外,我国对于“暴利”尚没有更高规格的立法。在这样的法制状况下,有人明目张胆地为“暴利”行为张目,也就在所难免了。“房产就该暴利”,说这话的背后,何尝不是这样的心理:我就暴利,你耐我何?
  面对这种极不公平的暴利行径,笔者以为,国家应该出台一部正式的《反暴利法》,只有这样,消费者和有关部门才能运用法律的力量来打击暴利行为,维护市场均衡和防止价格欺诈行为。


  查看林金芳的其他文章 本文关键词:房产

收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭


编辑:徐融

相关文章

 

· “离家15天”惹出的官司 (2008-6-17 16:03:21)
· 没有产权证的车位也受法律保护 (2007-7-26 10:58:44)
· 父女对簿公堂争夺60万卖房款 (2007-7-5 10:48:25)
· 占用邻居车库10年判返还 (2007-6-12 10:38:00)
· “借名买房”引发房产之争 (2007-6-8 11:06:17)
· 0.1平米的侵权建筑,拆还是不拆? (2007-6-8 11:01:36)
· 房产中介:是馅饼还是陷阱? (2007-3-15 10:40:08)
· 圈占楼梯平台:拆还是不拆 (2007-2-27 11:00:19)


上一篇:“法官判后答疑制度”之弊害 (2005-11-20 16:49:35)
下一篇:“从严审批妙龄女赴港”也是歧视 (2005-11-28 10:32:30)

Google
最新文章

博客日志

博客相册
法眼论坛

 

东方法眼保留全部权利,未经协议授权不得转载。