显然，对同仁的这顿皮肉之苦，撒贝宁感到十二万分的意外。但仔细体味小撒意外中的委屈，很明显，之所以“没想到”，那是因为在小撒他们看来，这次采访报道不应该有任何风险，因为他们“是把这个‘世界之窗’当成亮点来体验的”。也就是说，这次采访报道是奔宣扬这个“湖南省精神文明建设基地”而去的。所以这次小撒们压根就没想过运用他们炉火纯青的暗拍技术，而是大大咧咧扛着摄像机一路扫过去。谁知还真碰上了不领情的，非要在这些“无冕之王”的爷们儿头上撒撒野。这下可好，当事者不但可能面临法律的追究，这“精神文明建设基地”的招牌还能不能继续迎风招展或许都会成为问题。

　　其实，小撒的一句“没想到”恰恰道出了新闻的本来。新闻嘛，其中一个重要的特征就是突发性，当然还有真实性，客观报道的突发事件往往最真实，最具有新闻价值。因此，从职业的角度讲，“意外”的小撒是幸运的，包括他那些挨打的同仁也是幸运的（表达同情和慰问以及对打人者进行谴责是另一回事），因为新闻就在他们眼前，在他们身上真实地发生了！

　　俗话说：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。如果小撒们的意识中一直带着宣扬“世界之窗”这个已然存在于他们心目中的“亮点”拍下去，能有什么新闻吗？我想无非最终只是在观众面前生动图解一下这个“精神文明建设基地”是如何如何地文明。而类似“狗咬人”的新闻在我们的媒体上是实在是太泛滥了，不仅新闻的受众麻木了，新闻记者也麻木了，做正面报道走哪儿哪儿不笑脸相迎啊。

　　如今突然“人咬狗”了，小撒们当然感到意外啦，那没说出来的话无非是：咱是来宣扬你们的，没有“美酒”招待就算了，也用不着端“猎枪”来对着咱呀。

　　“没想到”，是因为小撒从一开始就把对方“当成亮点”来做这档节目，这属于主观在先，严格讲这是新闻记者的大忌。所谓“耳听为虚，眼见为实”，尽管“世界之窗”已有了“精神文明建设基地”这块招牌，但究竟是否货真价实，我想以发现真实见长的《中国法治报道》的记者们用不着我再去给他们上一堂如何保持客观立场的课。

　　笔者无意借小撒的“意外”去责怪小撒们的“先入为主”，他们在弘扬主旋律的大背景下已经揭露了许多假、丑、恶，我敬重他们为法治建设所做的每一份努力，也正是为了让这份敬重能永远继续下去，我也希望小撒们别再为这样的“意外”感到委屈，而应该更加勇敢地把镜头对准真实。

　　新闻链接：http://www.cctv.com/news/20060504/100139.shtml



　　查看夏敏的其他文章　本文关键词：媒体

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭