法律人的正义　[www.dffy.com]

　　《破产法（试行）》第37条还规定：“清算组提出破产财产分配方案，经债权人会议讨论通过，报请人民法院裁定后执行。破产财产优先拨付破产费用后，按照下列顺序清偿：（一）破产企业所欠职工工资和劳动保险费用；（二）破产企业所欠税款；（三）破产债权。破产财产不足清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”破产企业所欠职工工资以及劳动保险费用是劳动债权，从上述规定中看出，未将劳动债权及破产企业欠缴的税金列为破产债权，而是法律规定的优先于破产债权受偿的特别请求权。但其仍属于破产财产的分配范围，而担保物权则不属破产财产的范围，而是别除权。由其则产生对《破产法（试行）》第28条、第32条，《民事诉讼法》第203条与《破产法（试行）》第37条规定的解释问题，是“担保物权”优先，还是“劳动债权”优先，实务中难免会有争议。

　　据媒体报道，从2001年到2004年10月底，全国煤矿共发生一次死亡10人以上的特大事故188起，平均7.4天一起；其中一次死亡30人以上的特别重大事故28起，平均50天一起。【5】于此情形，在矿难频发，经济效益并不好的煤矿企业，不欠银行货款的少之又少，而银行所贷之款无不要求企业提供担保。假如某个煤矿企业因资不抵债而被宣告破产，对《破产法（试行）》担保物权优先受偿，还是矿工工资优先受偿之解释存有疑义时，应解释为矿工工资优先受偿。若解释为银行的担保物权优先于矿工工资受偿，则是用矿工采掘的“带血的煤”的对价换来的财产来清偿银行的贷款。此解释不但不具有“积极的说服力”，解释之人亦缺少起码的社会正义感。这样的人，法学功底再深厚，理解与适用法律能力再强，也不能谓之是真正的法律人。

　　法律人的共性大于个性，正义感或正义观乃法律人最强烈的共性之一。其不因地域、种族、文化、法系等差异而有所不同。再举大洋彼岸美利坚发生的一则案例，以证此论。

　　1908年，美国俄勒冈州制定一项限制妇女劳动时间的法律，工厂主们认为俄勒冈州制定的法律违宪。布兰代斯法官在担任律师时，为这部法律是否违宪的案子进行辩护，其辩护要点被最高法院采信，改变了以前的判例，具有划时代意义。现将布兰代斯的精彩辩护词（要点）摘录如下，以飨读者：

　　“(1) 因妇女特殊身体构造，长时间劳动对女性有危害。体格和机能，男女不同，除表现于解剖学、生理学上的不同外，医生一致认为，女性的耐久力，即筋力、神经力、不断的注意与适应能力，均比男性弱。因此，过度劳动对女性的健康更为有害。(2) 因女性肉体体格之故，由于近代产业所产生的越来越大的紧张感，女性比男性受到更大的影响。如机械运转越来越快，每个劳动者操作机械的台数越来越多，多数操作同时进行，工艺越来越复杂，这些变化对劳动者造成极大的紧迫感。(3) 长时间劳动造成的疲劳，成为慢性疲劳，在整体上使健康恶化。由于并不是立即发病，劳动者往往无视疲劳，衰弱和贫血侵蚀身体的所有组织。（4）不论在结婚之前或之后，因从事过度劳动，将给生育造成严重影响，其后果尤其悲惨。（5）劳动妇女的事故，因一日劳动时间的延长而更为频繁。显然，灾难与长时间的疲劳相符。（6）与对健康的损害密切联系的，是过度劳动对道德的影响。由于劳动时间过长，剥夺了最低的余暇和家庭生活时间。为了求得从劳动造成的紧张中放松，往往造成滥用酒精饮料等。（7）根据以制造业为主的国家的经验，过度劳动将对全民福利带来恶劣影响。国民中相当一部分人疲惫不堪，造成全社会肉体、精神、道德低下。女性健康因长时间劳动而受损害，不仅损及劳动生产率，而且导致幼儿死亡率上升，已婚劳动女性的孩子即使能活下来，也无法得到重视，从而遭受损害。未来母亲的过度劳动，将直接损害国民的福利。（8）如果引进短时间劳动的制度，对社会、个人均有好处。劳动妇女无论已婚未婚，在劳动时间之外，都能享受优雅的生活。家庭生活的改善，可以提高社会风气。规定相对短的劳动时间，经过相当时间之后，后代的体格、道德均得到显著改善。”【6】

　　梁慧星先生在其《民法解释学》一书中引用这个案例，是说明社会解释学民法解释方法的。笔者认为，其案例虽是论证社会解释学方法的范例，但其价值和影响远远超过了方法本身。从字里行间，透露出布兰代期先生崇高的社会正义感和强烈的社会责任心。其辩护词之所以被最高法院采信，与其说是他所运用的法律方法在起作用，不如说是他的社会正义感深深的打动了最高法院的法官们，从而在美国法制史上留下了重重的一笔。

　　作为法律人，具备深厚的法学功底，掌握运用法律的技巧固然重要，但不能没有法律人应有的正义感。法律人若缺乏正义感，那便不是真正的法律人，而是“法律机器”。他就不能引导民众崇尚正义，追求正义。那么，无论什么样的“良法”，也都难以实现社会正义。所以，我们应将实现正义作为人类的一种崇高理想，将实现正义作为毕生的追求与归宿。

　　注：

　　【1】台湾地区“海商法”第24条：“下列各款为海事优先权担保之债权，有优先受偿之权：一、船长、海员及其它在船上服务之人员，本于雇佣契约所生之债权。二、因船舶操作直接所致人身伤亡，对船舶所有人之赔偿请求。三、救助之报酬、清除沉船费用及船舶共同海损分担额之赔偿请求。四、因船舶操作直接所致陆上或水上财物毁损灭失，对船舶所有人基于侵权行为之赔偿请求。五、港埠费、运河费、其它水道费及引水费。前项海事优先权之位次，在船舶抵押权之前。”

　　【2】参见王泽鉴“矿工工资优先受偿权”，《民法学说与判例研究》（第1册），中国政法大学出版社1998年1月版，第496－503页。

　　【3】参见王泽鉴“劳工法之社会功能及劳工法之基本任务――为建立中国劳工法学而努力”，《民法学说与判例研究》（第2册），第349－352页。转引梁慧星《民法解释学》，中国政法大学出版社2000年7月修订版，第237页。

　　【4】梁慧星《民法解释学》，中国政法大学出版社2000年7月修订版，第237页。

　　【5】参见《据统计：四年来全国每周至少有10人死于矿难》一文，《上海热线》http://www.online.sh.cn，2004年12月4 日发布。

　　【6】日本国山田卓生《法社会学与解释学》，载于碧海纯一编《法学理论与实践》，第48－49页。转引梁慧星《民法解释学》，中国政法大学出版社2000年7月修订版，第233－234页。本文在转引此译文时，恰逢南京大学法学院解亘先生在日本国京都大学学术访问期间，笔者托解亘先生查阅了山田卓生《法社会学与解释学》的原文，并顺请解亘先生对梁慧星教授的译文进行了局部修正，请读者留意。

此文章共有2页 [上一页] [1] [2]

　　查看李克才的其他文章　本文关键词：法律人

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法眼观察 >> 视点 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏