四川省社科院社会学研究所副所长胡光伟表示，“黄金月饼在事实上的确将会给行贿者提供一些漂亮的借口。如果对这样的黄金月饼现象我们采取放任态度的话，那么说不定下次端午节和元宵节就会出金粽子甚至金汤圆，这实际上是和国家提出树八荣摒八耻的号召是背道而驰的。” （现代快报）

　　看了上面两个消息，笔者感到莫名的费解！一年一度的中秋佳节即将来临，人们吃月饼的习俗到底招惹了谁？！基于胡专家的言论，可以如此来“领会”--“黄金月饼”是商家专门为腐败官场而做的，并不是为了给普通人消费的。又换个角度来说，黄金月饼其实并不是用来消费的而是用来行贿和受贿的，明白并理解了这一点，可以领略到商家的精明。对此说法本人如鲠在喉，不吐不快！在市场经济条件下，商家生产“黄金月饼”没有任何的错，反而应该被视为捕捉商机，洞察市场的好手。市场经济是法治经济，每个经济参与体都追求自己利益最大化，做为我们独立的自然人也不例外，这就是市场规则，优胜劣汰。商人追求高利润是商人的党性必然，只要他有资金，他盖金楼，造金飞机出售也不应该受其他方面的干预（前提是不能损害公共利益及他人的人身财产安全）。但“黄金月饼”投放市场以来何以如此大的反响？似乎胡专家的观点可以说服很多人，但本人绝不敢苟同！

　　让“黄金月饼”和便利行贿划上等号是可笑的，难道沉淀淀的黄金比“信封”还要便利？我国刑法和公务员法都对于职务犯罪做了明确的规定，但每年的贪官污吏层出不穷，大量国有资金流失，公务员的职务廉洁性在百姓心里打了折扣，究竟何故？我们应该着力于犯罪预防和控制，对现行犯罪分子经济上给予重创，减少洗钱带来的经济危害，其核心在于制度的建构和防控举措的得力。

　　从大量贪污贿赂行为暴光后，我们总能发现现行制度及单位没有具体的监督行为出了问题，人的欲望是无限的，在权力出现真空后会变的贪得无厌，走向犯罪。让一个复杂的社会现象浅且的从一个商业行为上找病因是肤浅的，严格的说两者之间没有任何的关联。笔者没有任何的商人情结，对“黄金月饼”制造商的“辩护”目的只有一个，期待更多的人理解商业行为和预防犯罪的合理界限。



　　查看陈尧的其他文章　本文关键词：贿赂

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭