“最牛钉子户”走了，和谐司法来了　[www.dffy.com]

　　历史应该记住这一时刻，公元2007年4月2日22时39分，“重庆最牛钉子户”的建筑物轰然倒塌。此前，在当地法院的主持下，当事双方于当日下午达成和解，并签署了拆迁安置协议。从这时起，倍受世人关注的重庆杨家坪鹤兴路旧城改造项目拆迁纠纷——“最牛钉子户”事件已获顺利解决，这里边闪烁着和谐司法的智慧，值得我们认真总结和思考。

　　这其实是一起典型的因拆迁引发的官民纠纷案件，刚开始是开放商与拆迁户PK，随着房管局的介入变成了房管局与拆迁户的PK，最后随着法院非诉行政执行程序的启动又演变成了法院与拆迁户的PK。值得欣慰的是，这一切都在法律程序的界定下进行，并没有因为“最牛钉子户”的固守“孤岛”而让政府和司法机关头脑发热，也没有因为媒体的普遍关注和众说纷纭而畏畏缩缩，一切都按照法律的程序按部就班地推进，充分显现了政府依法行政意识的增强和人民法院司法能力的提高。在这一系列PK中，无论其中险象环生还是迷雾重重，当地政府和法院都能按照法律既定规则办事，没有受到激怒而超越法律规定去“拔钉子”。我想，这是“钉子户”之所以能表现出“牛”的根本原因所在，也是行政和司法走向理智和成熟的一个反映。

　　

　　这起纠纷时日已久，“钉子户”积怨颇深，再加上随着《物权法》的出台，一些人把这一纠纷的处理赋予了更多的私人财产保护色彩。可喜的是，重庆市九龙坡区人民法院的法官们秉承社会主义法治理念，以构建和谐司法为己任，迎难而上，做了大量的深入、扎实的工作。在外界舆论面前，这个法院表现得异常成熟和稳健，既没有因为有人谔谔而放弃执法，也没有因为有人诺诺而鲁莽行事，而是依照法律规定办事，下裁定，发公告，环环相扣，步步为营。为了收到良好的社会效果，该法院一方面义正词严地依法发出公告限期拆迁，另一方面展开艰苦卓绝的斡旋工作。据报道，该法院曾组织六次调解，直到4月1日在该法院组织下，拆迁双方基本达成口头协议，4月2日下午双方签字生效。

　　依照法律，“重庆最牛钉子户”的建筑物是应该拆除的，对此不应该有任何疑问。关键是，当“重庆最牛钉子户”为了维护自己的利益而公开出来“叫板”的时候，行政机关和人民法院并没有乱了阵脚，而是既依法办事又以理服人，最终让当事人在法院的主持下冰释前嫌，固守“孤岛”的户主主动撤退，建筑物得到了安全拆除。这是人民法院兼顾公共利益与公民利益，兼顾合法原则与合理原则，在法律的框架下妥善处理矛盾纠纷的范例。这很好，这是任何致力于和谐社会建设的人都乐意看到的，也是各方利益达到“共赢”的理想状态。愿和谐司法的春风，能够化解更多的社会矛盾，为和谐社会建设的春天增添更多光彩。

　　查看徐爱民的其他文章　本文关键词：拆迁

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法眼观察 >> 视点 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏