|
|
| 关于许霆取款行为的若干种假设 |
|
| http://www.dffy.com 2008-3-13 19:14:56 作者：张国民 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
许霆的取款行为可以有若干种假设，每一种假设都会有不同结果。我们不妨提出各种假设思考一下结果，兴许对许衡量霆案的定性有所帮助。
第一种情况假设：银行系统正常。
一、许霆没用银行卡，而是采用物理破坏性手段，进入TAM机取走17万。
问题：许霆是否构成盗窃金融机构罪？判无期会有人觉得量刑过重吗？
二、许霆运用技术手段（假设他是电脑软件高手）进入银行信息管理系统，篡改程序致使ATM机出现本案的故障现象，然后，取走17万。
问题：许霆是否构成盗窃金融机构罪？判无期会有人觉得量刑过重吗？
三、许霆偷了别人的银行卡和密码，在ATM机上正常操作，取走卡上的17万。
问题：是构成盗窃金融机构罪还是构成普通盗窃罪？会判无期吗？
四、许霆拾到一张银行卡和一张写着一行数字的纸条，抱着试试看的心理，到ATM机插卡操作输入纸条上的数字，结果密码正确，进入了取款界面并取走17万。
问题：是否构成犯罪？是构成盗窃金融机构罪还是构成普通盗窃罪？为什么？
五、许霆用自己的银行卡（卡内余额17.1万），正常操作170次，每次取1000元（假设银行没有每日取款次数和金额限制），取走17万。
问题：是否构成犯罪？为什么？
六、许霆用自己的银行卡（卡内余额仅有170元），“以非法占有为目的”，到ATM机前，插入银行卡，输入密码，输入取款金额1000元（绝对的主观故意），ATM机拒绝后，反复重复操作170次，仍然没有取道1分钱，（他的主观故意是要取17万）。
问题：是否构成犯罪？为什么？是因为结果吗？
第二种情况假设：ATM机出现本案的故障现象。
一、许霆用偷来的或是捡来的（别人的）银行卡和密码（卡内余额170元），在ATM机上正常操作170次，取走卡上的17万。（银行帐目显示取1000元扣1元）
问题：是构成盗窃金融机构罪还是构成普通盗窃罪？会判无期吗？为什么？
二、许霆同样用偷来的或是捡来的（别人的）银行卡和密码，（卡内余额17.1万），在ATM机上正常操作170次，取走卡上的17万。（银行帐目显示取1000元扣1元）
问题：是否构成犯罪？是构成盗窃金融机构罪还是构成普通盗窃罪？为什么？
三、许霆用自己的银行卡（卡内余额17.1万），正常操作170次，每次取1000元（假设银行没有每日取款次数和金额限制），取走17万。（银行帐目显示取1000元扣1元的错误，许霆仍然有主观非法占有的目的）
问题：是否构成犯罪？是构成盗窃金融机构罪还是构成普通盗窃罪？为什么？
第三种情况假设：许霆取款后，许霆和银行有不同的行为表现
一、许霆取了17万后，主动联系银行或主动将17万送还给银行。
问题：是否构成犯罪？为什么？
二、许霆取了17万后，没有出走，17万也没动，而是正常上班。银行发现问题后找到许霆本人，许霆承认取款事实，并同意将17万返还银行。
问题：是否构成犯罪？为什么？
三、许霆取了17万后，没有出走，17万也没动，而是正常上班。银行发现问题后找到许霆本人，许霆承认取款事实，但是，不同意将17万返还银行（同意返还但附加条件）。
问题：是否构成犯罪？为什么？
四、许霆取了17万后，没有出走，17万也没动，而是正常上班。银行发现问题后未找到许霆本人，而是到派出所报案，派出所警察找到（不是抓到）许霆，许霆承认取款事实，并同意将17万返还银行。
问题：是否构成犯罪？为什么
提出以上十几种假设，有人会说，觉得很无聊，甚至还会说是在拿许霆取乐。其实不然，大千世界无奇不有，既然能出现许霆的情况，那各种假设也应该是合理的。如果通过思考，对各种假设作以回答，对许霆案的定性很可能有帮助，起码可以引起人们的思考。本人只是提出假设，没有答案。如果网友朋友特别是对法律感兴趣的，不妨对每种假设加以分析，定性、量刑，并与许霆的情况相比较，自然能得出正确的结论。许霆有罪还是无罪？
查看张国民的其他文章 本文关键词：许霆案
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|