继重庆某政法机关发布“严禁为黑恶势力充当保护伞”“严禁刑讯逼供”等十条禁令以来，不到一周时间，河北某市政府正式下发《廉洁自律有关规定》，对各级领导干部和政府工作人员提出十项禁令。

　　十项禁令包括：不能接受与行使职权有关系的单位或个人的宴请，不能收受现金、有价证券和支付凭证。这既被相关法律所明令禁止，又是公务员应自觉守卫的职业底线；不能用警车扰民，不能违章行车，严禁逆行、闯红灯，严禁占用公交车道。这既是维护公共秩序最起码的道德准则，又是交通规章的常识。

　　在这些事无巨细的禁令面前，公众很容易发出追问：我们业已存在的制度哪里去了？我们的法律又将被置于何地？而身为社会精英的政府官员、公务员，真的就素质低下到连最基本的行为规范、最起码的法律准则都要专门发文禁止，才能去遵守的地步？

　　事情显然没糟糕至此，只是被“弱智”禁令搞成了这样。“弱智”禁令频出的危害，不仅仅在于对行政资源的浪费，其更深层的危害还在于，作为反映上层建筑的一种意识形态，“弱智”禁令还会反作用于公众心理，从而使他们对社会公序良俗产生不信任感。每次“弱智”禁令的出台总能引起舆论哗然就是明证。所以笔者认为，如果一条禁令能起到对法律制度的深化、细化或创新作用，就放行通过；如果是毫无价值且误导公众的“弱智”禁令，就应当对其问世说“不”。

收藏到法律网摘　大 中 小 红 绿 蓝 黑　打印　顶部　关闭

编辑：海水