你的位置:首页 >> 法眼观察 >> 视点 >> 正文                双击自动滚屏
关于许霆案件致美国首位华裔市长黄锦波

http://www.dffy.com 2008-4-6 14:57:01 作者:张晋元 来源:东方法眼

    绿  



  正确的方法应当是,本来就是,一个民事问题,银行追款。若许霆不还,再以侵占罪论处。

  再看了几篇介绍你丰功伟业的文章,方知您是医学博士,难怪您不懂法律,不懂中国的历史,不懂中国的老百姓!中国的网民骂你,是因为你没有说出真正的道理,又伤了中国人民的心。如果你的言论真的能够以理服人,相信好客的中国人民“朋友来了有好酒,要是那敌人来了,迎接他的有猎枪!”

此文章共有2页  [上一页] [1] [2]

  查看张晋元的其他文章 本文关键词:许霆案

收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭


编辑:海水

相关文章


 

· 由“许霆案”引发的对司法独立的思考 (2008-5-4 14:18:37)
· 取款机以银行的一个营业窗口代表银行 (2008-4-27 21:13:08)
· 许霆案的辩护方向 (2008-4-27 12:07:12)
· “密码相符论”不能证明许霆交易合法 (2008-4-23 20:38:59)
· ATM与银行的关系 (2008-4-16 20:22:50)
· 为社会正义而呐喊 (2008-4-11 14:26:56)
· 许霆案应当打开类似案件申诉的闸门 (2008-4-10 18:50:50)
· 关于许霆判决的疑问 (2008-4-6 16:05:23)


上一篇:许霆案件:1 VS 999 (2008-4-4 21:20:24)
下一篇:为阜阳“行贿者”说句话 (2008-4-10 10:40:14)

Google
最新文章

博客日志

博客相册
法眼论坛

 

东方法眼保留全部权利,未经协议授权不得转载。