7月18日上午，北京东城法院通过司法专邮，开出民诉法修订后北京市第一张拒不协助执行罚单，钓鱼台国宾馆成为这张10万元罚单的“领主”。

　　事情的起因很简单，一家租用钓鱼台国宾馆房屋的单位，因拒不执行法院判决，被东城区法院强制执行。法院执法人员来到国宾馆北门时，被保卫部人员拦截，拒绝入内，并把法官开具留置送达协助通知书从窗口扔出。因为钓鱼台国宾馆拒绝协助法院执行，其行为已经违反了法律规定，也就有了法院对其开具10万元的罚单。

　　众所周知，钓鱼台国宾馆是个很特殊的地方，特就特在它主要用于接待来华访问的国家元首、政府首脑以及世界知名人士，并成为党和国家领导人从事外事活动的重要场所。因为地方的特殊性，对钓鱼台国宾馆采取更为严密的安全保卫措施，是应该的。问题是，当这种特殊性与司法相遇时，竟然出现了不应有的尴尬。

　　无论从法理，还是从情理的角度看待此事， 钓鱼台国宾馆都应该积极配合才是。但是，让人们瞠目结舌的是， 钓鱼台国宾馆却表现出一派特权的嘴脸——让法官都退到警戒线后面；拽住法警的胳膊往外拉；拒绝转交留置送达协助通知书，并将通知书从窗口扔出。

　　或许，在钓鱼台国宾馆有关人员看来， 因为其有着特殊性，法院不应该也不会对其执法。人们不禁要问，作为党和国家领导人从事外事活动的钓鱼台国宾馆，难道就拥有了法律的豁免权？违法者就能够被钓鱼台国宾馆所保护？难道钓鱼台国宾馆就有凌驾于法律之上的特权？

　　没错， 钓鱼台国宾馆是个特殊的地方，那是因为接待国家元首而特殊，那是因为作为党和国家领导人从事外事活动的场所而特殊。但与此同时，也是个普通的地方，与别的宾馆没有本质的不同，更不具有法律上的特权。这种自以为是，拿法律不当回事的行为，最终受到了法律的惩罚。

　　近年来，政府部门管理的生活区甚至办公区及其周边，利用空余房地产对外经营招租，在许多地方已是屡见不鲜的现象。一些商家看中的就是政府机关的公信力，将其在民众心目中的崇高地位作为地位砝码和无形资产，想办法隐身于内，以小充大甚至无中生有，“扯大旗作为虎皮”，借以云山雾罩，“忽悠”生意伙伴和消费者。不仅如此，一旦违法行为败露，还可借用政府大院门卫制度严格、涉案人员不易传唤、实情不便调查等客观条件，作为金蝉脱壳之计抵挡一阵。

　　事实上，在一些诈骗案件和生意场上“老赖”背后，不时能看到政府大院名义被盗用的情形。这些违法主事者，藏身于政府大院的对外出租房里，如神鸦社鼠般栖居，“神龙见首不见尾”，使谈判对手和善良民众摸不清底细。北京东城区法院依法对钓鱼台国宾馆发出罚单，可谓是体现法律强势、“破解执行难”的一条根本之策。

　　在特权还有一定“市场”的背景下，北京东城区法院能够对钓鱼台国宾馆开出这张10万元的罚单，让人们十分称道。我想，接下来，人们期待的是，希望东城区法院能在最短时间内执行，以消除有些人那种权大于法的错误认识。



　　查看林卫萍的其他文章　本文关键词：法治

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭