|
|
| “为上海部分保险公司交强险亏损募捐”的倡议书 |
|
| http://www.dffy.com 2007-5-5 20:02:08 作者：曹正玉 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
俺是一名来自重庆现在上海收破烂的民工，昨天偶而在某写字楼捡到一份4月30日的《21世纪经济报道》，看到上面登有一篇陈恳记者采写的《上海保监局表示：交强险2006年亏损》的文章。文章中有一段话对俺刺激很大！－－“一位财产保险公司的董事长认为，从行业看，交强险整体是略亏的。同时，由于监管部门对于交强险的手续费的监管相当严格，上限只有4％，甚至出现了相当部分公司用商业险的手续费补交强险的情况。如果这一部分完全计入交强险，那么交强险的亏损可能更为严重。”
本人没有读过多少书，现在只能拉两个轮子的板车上班，暂时没有经济能力坐四个轮子并且屁股冒烟的小轿车，因此对“交强险”什么的俺不太懂。
不过，俺前几天接到内人的一个电话，说俺家那头老母猪突然横穿马路，结果被一辆小汽车给压死了。说句良心话，这猪要横路寻死，别人司机有啥责任咯？可是保险公司却因此赔了400块钱，俺内人起初死活不要，后来保险公司工作人员耐心地讲解，说这是国家的政策，是什么“无责赔偿款”，俺家那个才接受。
后来，俺经常翻看收来的旧报纸，慢慢地对“交强险”有了些了解，打心底里说，这个政策真是好啊！你说咱们哪个人不用在这世界上走路？真要有个什么三长两短的，有政策兜底买单，我们老百姓不是多了一分保障多了一份安心？政府看到我们每个老百姓都能安居乐业、无后顾之忧，不是一件很开心的事？
然而现在，当俺看到一心为我们老百姓雪中送炭的保险公司亏损了，并且很大部分是因为这个为国为民的“交强险”，而且亏损首先发生在世界大都市、中国的经济和金融中心--上海，俺的心底能不担心难过吗？
俺最为害怕的是政府考虑目前实行“交强险”的环境还不成熟而予以取缔。倘真这样，我们岂不又要回到过去走路担惊受怕的日子？不过政府的另一层忧虑也可以理解：毕竟前几年人寿保险公司因为“利率倒挂”潜伏着几百亿的利差损还没有完全消化，财产保险公司又“整体略亏”，国家财政岂不雪上加霜？
俺最为担心的是上海人民。这几十年以来，上海老大哥为扶助我们西部地区的发展可谓竭心尽力，然而他们目前遇到了“举步维艰”的困难，俺担心的是他们的保险公司因为亏损不能再为他们提供充分的出行保障，没别的意思。我们作为曾经受人恩惠的西部老百姓能够无动于衷吗？
我现在最想安慰的是那家财产保险公司的董事长--“暂时的亏损和困难不用难过，政府和全国人民是你们永远的坚实的靠山！”
不过，俺也想对你说几句掏心窝子的话：
第一、“可能更为严重的亏损”千万不要埋怨是“由于监管部门对于交强险的手续费的监管相当严格。”这话让人听着会寒心的，令人不由自主地联想到那个“东郭先生和狼”的故事。
第二、俺看天底下的事只有四类--“有些事既能说又能做，有些事只能说不能做，有些事只能做不能说，还有些事既不能说也不能做。”俺不懂挪用垫支什么的，你们“商业险的手续费补交强险的情况”，这样挪东墙补西墙的做法合适吗？即使做了能够说出来吗？并且这总不是长久之计吧？
第三、你们发觉“2006年交强险整体略亏”是在北京那几个律师和专家呼吁要开什么“听证会”之后吧？不管别人出自什么动机，怀着什么目的，总算是别人让你们及时地发现了“亏损”的问题吧？说声谢谢应该啊！
俗话说“得道多助，失道寡助”，特别是当我们面对亏损和困难的时候，更需要仰仗四海的朋友鼎力帮忙，我们还怎么能够出言不慎、怨天怨地呢？
俺有时想，政府要求经营“交强险”的机构秉持“不盈利不亏损”的原则，这也真有点太那个了。作为上市公司，你们还有着为股民创造利润的天职啊。我看不如所有经营“交强险”的保险公司联名向保监会写封信，把这件费力又亏损还要遭人误会的差事推掉算了！你意下如何？
俺的经济状况你想必也清楚，但俺毕竟享受过“交强险”的好处，有句古话“滴水之恩当涌泉相报”，俺想把这两天卖破烂的33块钱悉数捐献出来，请你务必笑纳。数字可能不太好听，在我们老家这叫做“师傅钱”，但总算尽鄙人一份绵薄之力吧！
俺在此也大声地呼吁，全国各族人民有银子出银子没银子出点子，特别是象俺家乡重庆的保险公司，因为你们过去的一年毕竟“保费收的不少，赔的不多”。大家齐心协力，共伸援手一起来拉民族保险业尽快地走出困境吧！
查看曹正玉的其他文章 本文关键词：交强险
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|